Решение № 2-1751/2021 2-1751/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1751/2021

38RS0***-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи *** от ***, совершенной нотариусом Нотариальной палаты Иркутской областиФИО3

В обосновании заявления указано, что *** нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № ***, которую ФИО2 получила ***. ФИО2 не согласна с вышеуказанной исполнительной надписью нотариуса, поскольку при подаче документов нотариусу нарушено ряд требований: кредитным договором не предусмотрено право кредитора на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи, с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от *** она не ознакомлена, обязательства должны быть исполнены только в 2023 году, следовательно, для совершения исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» должен обратиться с момента истечения срока действия кредитного договора от *** ***, банк не направил уведомление о необходимости погасить задолженность до обращения к нотариусу.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно представленным возражениям, требования заявления удовлетворению не подлежат, поскольку в адрес ФИО2 в установленный законом срок направлено уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи, право на обращение за исполнительной надписью предусмотрено дополнительным соглашением, которое подписано заявителем, в установленном порядке не оспорено.

Заслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что *** между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор *** согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 614182 руб., под 18,1 % годовых, сроком на 60 месяцев.

*** между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому сумма задолженности определена на *** и составляет 504358,26 руб., в том числе остаток основного долга 500388,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3970,20 руб.; срок возврата увеличен до 66 месяцев.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

*** нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от ***, дополнительное соглашение от ***, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В п. 3 дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без вращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному мору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность за период с *** по *** составляет 387986,11 руб. – основной долг, 69191,69 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

Судом установлено, что ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате кредита *** по адресу: ***, (ПИ ***), то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Данным требованием ФИО2 также уведомлена о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, *** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № ***, согласно которой предлагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с *** по *** согласно договору потребительского кредита *** от ***, в редакции дополнительного соглашения *** от *** к кредитному договору *** от ***, заключенных между должником и взыскателем, задолженность, составляющую основной долг 387986,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 69191,69 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3285,89 руб., всего 460463,69 руб.

Также, ***, исх. *** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, в адрес ФИО2 по указанному выше адресу направлено извещение о совершение в пользу ПАО «Сбербанк» данной исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 исполнительная надпись за номером по реестру № *** от *** совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод ФИО2 о том, что банк не направил уведомление о необходимости погасить задолженность до обращения к нотариусу, опровергается представленным в материалы дела требованием ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В адрес ФИО2 банком направлено требование по адресу, указанному ей в кредитном договоре, который так же указан заявителем в качестве адреса проживания при обращении в суд с настоящим заявлением, требование доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ФИО2

Довод ФИО2 о том, что кредитным договором не предусмотрено право кредитора на принудительное взыскание долга путем совершения исполнительной надписи, опровергается представленным в материалы дополнительным соглашением ***, подписанным лично ФИО2, заключение кредитного договора и дополнительного соглашения, их подписание заявителем не оспорено.

Довод заявителя о том, что с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от *** она не ознакомлена, опровергается ее подписью в индивидуальных условиях, а также тем, что к рассматриваемому заявлению ФИО2 приложена копия данных индивидуальных условий, что свидетельствует о том, что возможность ознакомиться с ними у заявителя имелась.

Ссылка ФИО2 на то, что обязательства должны быть исполнены только в 2023 году, следовательно, для совершения исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» должен обратиться с момента истечения срока действия кредитного договора от *** ***, не влияет на выводы суда, поскольку в силу ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи от *** по кредитному договору от *** ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи от *** по кредитному договору от *** ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***.