Решение № 2-4532/2025 2-4532/2025~М-2151/2025 М-2151/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-4532/2025

УИД 50RS0№-85

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 277 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 225 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-908/264822, по условиям которого ООО МКК «Универсального Финансирования» как кредитор предоставило ФИО1 как заемщику займ в размере 26 911 руб. 00 коп. со сроком возврата двадцать дней с даты предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №УФ/АДК/9, по условиям которого все права по Договору займа № УФ-908/2648221,заключенного с ФИО1, перешли ООО «АйДи Коллект».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, своего отношения к исковым требованиям не высказала.

Суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №УФ-908/2648221, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику в кредит (займ) денежные средства в размере 26 911 руб., по ставке 365% годовых, со сроком возврата займа на 20 дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором), заемщик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить причитающие проценты в срок установленный договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного п. В договора. Иные платежи (в том числе неустойка, штраф) по договору на начисляются.

Указанный договор потребительского займа заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления-анкеты на получение займа и подписания его аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного ФЗ N 353-ФЗ).

Согласно подготовленному ООО НКО «ЮМани» ответу на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ЮМани» было успешно исполнено распоряжение МКК Универсального Финансирования о переводе денежных средств на ЭСП № в платежном сервисе «ЮMoney», владельцем которого пройдена идентификация/упрощенная идентификация на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора микрозайма №УФ-908/2648221 от ДД.ММ.ГГГГ, как и факт перевода на счет заемщика кредитором денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

В свою очередь ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнила, денежные средства в установленный срок и на момент рассмотрения настоящего дела не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 277 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 32).

На основании договора уступки прав требования №УФ/АДК/9 от ДД.ММ.ГГГГ ОА «МКК Универсального Финансирования» уступило право требования по данному договору потребительского займа ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 62 277 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика, что в очередной раз подтверждает факт осведомленности ответчика о наличии по данному договору задолженности и уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом, в срок, предусмотренный договором, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 277 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 26 911 руб.; сумма процентов за пользование займом – 35 366 руб. 50 коп..

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 2,3 статьи 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявляя настоящие требования, ООО «АйДи Коллект» указанной нормы не нарушает, поскольку проценты, которые предъявлены ко взысканию, не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Как следует из представленного суду договора потребительского займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 62 277 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 277 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Девулина