Решение № 2-11913/2025 2-12462/2025 2-12462/2025~М-10127/2025 М-10127/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-11913/2025

Дело № 2-11913/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011637-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстро Деньги» о защите прав потребителей, суд

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование следующее.

ФИО4, не позднее 13 часов 20 минут ..., находясь по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, нарушая установленный порядок выдачи паспорта гражданина РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., Приказом МВД РФ от ... ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, используя приложение «Телеграмм», у неустановленного лица заказал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с вклеенной в него своей фотографией. После чего посредством банковского терминала перечислил денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый поддельный паспорт гражданина Российской Федерации и получил сообщение о месте его нахождения.

Не позднее 13 часов 20 минут ... ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, забрал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ... года рождения с серией 9218 и номером 524881, выданным ... МВД по ... с вклеенной в него своей фотографией, тем самым заведомо незаконно приобрел его в целях использования. После чего ФИО5, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил вышеуказанный поддельный паспорт при себе в целях использования.

Указанные обстоятельства установлены приговором Вахитовского районного суда ... от ....

ФИО4 использовал поддельный паспорт ..., а именно между МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ....

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со срок возврата .... Срок действия договора составляет один календарный год.

Данный договор займа был заключен ФИО4 на основании поддельного паспорт серии 9218 и номером 524881, выданным ... МВД по ..., ч подтверждается исковым заявлением ООО МФК «Быстроденьги» и копией договора займа.

На основании представителя ООО МФК «Быстроденьги» - ФИО6, дознавателе» отдела дознания отдела полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны младшим сержантом полиции ФИО7, возбуждено уголовное дело ..., по факту заключения договора займа ФИО4, на основании поддельного паспорта.

О заключении договора займа истец узнал, после получения искового заявления ..., после получения судебного приказа в «Госуслуги РФ».

На основании изложенного истец просит признать незаключенным договор микрозайма ... от ... между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином ФИО1.

Обязать Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) договору микрозайма ... от ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Использование ответчиком заведомо поддельного паспорта для заключения сделки свидетельствует о грубом нарушении принципа добросовестности.

На ответчика как на профессионального участника финансового рынка возлагается повышенная обязанность по проявлению осмотрительности при выборе контрагента и проверке его личности. Невыполнение этой обязанности привело к нарушению прав истца и созданию недостоверной кредитной истории.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела и подтверждено доказательствами договор микрозайма был заключен от имени истца неуполномоченным лицом на основании поддельного паспорта. Истец оспаривает сам факт заключения договора, указывая, что не обращался к ответчику за получением займа, не подписывал договор и не получал денежные средства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что договор микрозайма № ... от 16 августа 2022 года, между ним и ответчиком является незаключенным, поскольку был оформлен неуполномоченным лицом с использованием поддельного паспорта без его ведома и согласия. Денежные средства по указанному договору истец не получал. Несмотря на обращения истца, ответчик отказался исключить запись о займе из бюро кредитных историй (БКИ), чем нарушил его права.

Поскольку договор был подписан неуполномоченным лицом с использованием поддельного документа, удостоверяющего личность, воля истца на заключение сделки отсутствовала. В силустатьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Заключение договора от имени гражданина без его ведома и согласия является грубым нарушением основополагающих принципов гражданского права, установленныхстатьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение по существенным условиям договора займа, а сам договор не был надлежащим образом заключен.

Суд приходит к выводу, что договор микрозайма ... от ... является незаключенным.

В соответствии спунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»(далее – Закон о кредитных историях), кредитная история – это информация, состав которой предусмотрен указанным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласночасти 1 статьи 5Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории (к которым в силупункта 3.1 статьи 3Закона относятся микрофинансовые организации) обязаны передавать всю имеющуюся информацию, предусмотреннуюстатьей 4данного Закона, в бюро кредитных историй.

Часть 9 статьи 6Закона о кредитных историях предоставляет субъекту кредитной истории право подать в бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю в случае, если он оспаривает наличие или содержание переданной информации. Бюро кредитных историй обязано направить такой запрос источнику формирования кредитной истории. В случае подтверждения источником формирования кредитной истории достоверности оспариваемой информации, спор разрешается в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что оспариваемый договор займа является незаключенным, сведения о задолженности истца перед ответчиком не соответствуют действительности.

Следовательно, ответчик, как источник формирования кредитной истории, обязан направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии обязательств по указанному договору. Невыполнение данного требования нарушаетпункт 2 статьи 6Закона о кредитных историях, обязывающий источник обеспечивать полноту и достоверность передаваемой информации.

Факт заключения договора и передачи информации в БКИ на основании поддельного паспорта означает неправомерную обработку персональных данных истца.

Согласноп. 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных может осуществляться только с согласия субъекта персональных данных.

Такое согласие истцом не давалось. Ответчик, передав в БКИ недостоверные данные, нарушилп. 1 статью 5Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», требующий обеспечивать точность персональных данных, а при их недостоверности — принимать меры к их удалению или уточнению. Отказ истца выполнить его законное требование об удалении таких данных является самостоятельным нарушением, усугубляющим вину ответчика.

В соответствии сп. 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 N 218-ФЗ, информация, содержащаяся в кредитной истории, предоставляется в целях оценки кредитных рисков.

Поскольку договор признан незаключенным, у ответчика отсутствует какое-либо правоотношение с истцом.

Следовательно, хранение и распространение любой информации, связывающей истца с ответчиком, утрачивает свое законное основание и прямо нарушает права истца на защиту его деловой репутации, что соответствует статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продолжающееся хранение такой информации наносит истцу реальный имущественный вред, лишая его возможности получить кредит в будущем.

Вп. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» прямо указано, что отношения, вытекающие из договора займа, в котором заемщиком является гражданин, а займодавцем — профессиональная коммерческая организация, подпадают под сферу действия Закона о защите прав потребителей.

Вп. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ ... (2024)разъясняется, что распространение недостоверной информации, порочащей деловую репутацию гражданина-потребителя, является основанием для компенсации морального вреда по правилам Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстро Деньги» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать договор микрозайма ... от ..., заключенный между ФИО2 и Микрофинансовой компанией «Быстроценки» (ООО), незаключенным.

Обязать Микрофинансовую компанию «Быстроценки» (ООО) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу направить во все бюро кредитных историй, в которые передавались сведения по указанному договору, информацию об отсутствии у ФИО2 обязательств по договору микрозайма ... от ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья ....