Решение № 2А-5805/2025 2А-5805/2025~М-4169/2025 М-4169/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-5805/2025

39RS0007-01-2025-006684-18 Дело № 2а-5805/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 10.06.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец УФНС России по Калининградской области представителя в суд не направил, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Как установил суд, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее-ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 данных, в частности, о суммах неисполненных (до 01.01.2023) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим до момента перехода сальдо на 0.

В рамках ЕНС налогоплательщику направляется одно требование, требование является динамичным.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ. налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей.

Как установил суд, налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № 4774 от 24 мая 2023 г. на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок исполнения требования установлен до 19 июля 2023 г.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговый орган исчисли ФИО1 пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 10.06.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что недоимка по пени превысила 10 000 руб. по состоянию на 30.09.2024 срок подачи настоящего заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании абз.2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 14.04.2025 г., т.е. с соблюдением срока, установленного положениями абз.2 п.п.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление направлено в Ленинградский районный суд в порядке электронного документооборота 27.08.2025 г., с соблюдением 6-ти месячного срока на обращение в суд после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абз.2 ч.4 ст. 48 НК РФ).

Совокупные сроки на обращение в суд налоговым органом соблюдены.

Разрешая требования иска по существу, суд установил, что по состоянию на 10.06.2024 г. за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо на сумму <данные изъяты> руб. :

-транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

-транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб.

На указанную недоимку налоговым органом начислены спорные пени.

Вместе с тем, как установил суд, недоимка по транспортному налогу за 2018 г. на сумму <данные изъяты> руб. не обеспечена мерами взыскания.

Так, решением Ленинградского районного суда Калининграда от 23 ноября 2021 года по делу № 2а-5277/2021 исковые требования МИ ФНС №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год на сумму 39086,00 руб. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.12.2021г.

В то же время материалами дела установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2017 год на сумму <данные изъяты> руб. взыскана с ФИО1 по иску МИ ФНС №8 по г. Калининграду решением Ленинградского районного суда Калининграда от 27 января 2020 года по делу № 2а-675/2020, выдан исполнительный лист.

25.05.2020 г. в ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2а-675/2020, было возбуждено исполнительное производство № 61488/20/39001-ИП, которое окончено 17.11.2021 г. в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Таким образом, как установлено материалами дела, ФИО1 до начала спорного период для начисления пени исполнила решение суда и уплатила недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму <данные изъяты> руб. по № 61488/20/39001-ИП, тем самым право принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 г. у налогового органа утрачено.

В этой связи основания для начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2017,2018 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. в спорный период отсутствуют.

В удовлетворении иска налогового органа к ФИО1 о взыскании пени надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: