Решение № 2-2823/2017 2-2823/2017~М-2426/2017 М-2426/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Дело № 2- 2823/2017 18 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчицей был заключен кредитный договор <***> от 26.06.2014, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчице были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей на срок по 26.06.2019 под 23,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора возникла задолженность, в общей сумме 1869652 рубля 53 копейки, однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, и просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2014 в размере 906907 рублей 77 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12269 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12269 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 322 от 19.04.2017 (л.д. 8). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12269 рублей 08 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2014 в сумме 906 907 (девятьсот шесть тысяч девятьсот семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 12 269 (двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: