Решение № 12-162/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-162/2024

Дело № 12-162/2024
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 13 июня 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Тамары Александровны, на определение заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Горлова А.А. от 15.02.2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810536230630181984 от 30.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. от 30.06.2023 № 18810536230630181984, Федорова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 15.02.2024 ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810536230630181984 от 30.06.2023 оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.

Указанное определение обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в обоснование жалобы заявителем указано, что по месту прописки ФИО2 в ее почтовый ящик не было опущено извещение на получение заказного письма, а также она не проживает на территории Почты РФ и не является работником Почты РФ.

В судебное заседание ФИО2, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступили возражения об оставлении жалобы без удовлетворения, определения и постановления – без изменения.

Изучив доводы жалобы, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно данным официального сайта «Почта России» электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, направлено ФИО2 и 30.06.2023 принято почтой, 04.07.2023 направлено в центр гибридной печати, 05.07.2023 принято в отделение связи, 06.07.2023 прибыло в место вручения, однако заявителем получено не было и 14.07.2023 было возвращено из-за истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление № 18810536230630181984 от 30.06.2023 приходился на 24.07.2023.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 30.06.2023, заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России ФИО1 пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется. Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

Довод заявителя о том, что «она не проживает на территории Почты РФ, не является работником Почты РФ», не может быть принят во внимание, так как согласно данным официального сайта «Почта России» электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления направлено ФИО3 заказным письмом. Получение адресатами почтовой корреспонденции связано с их добросовестностью как участников гражданского оборота. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Заказная почтовая корреспонденция (определение о назначении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2024), направленная по адресу указанному заявителем при регистрации транспортного средства и соответствующего регистрации по месту фактического проживания, получена заявителем, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы.

Таким образом, законных оснований для отмены определения заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 15.02.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2023 года не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 15.02.2024 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810536230630181984 от 30.06.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Будаковская