Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1065/2019

Дело №2-1065/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года гор. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой К.С.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Серебрякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Диэлектрические кабельные системы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Твери к АО «Диэлектрические кабельные системы» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что приговором Московского районного суда г. Твери от 24.01.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 марта 2019 года указанный приговор оставлен без изменения. Как установлено приговором, 05 июля 2018 года на ул. Бочкина д.21А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автобуса ПАЗ 320402-03 г\н № под управлением ФИО4 (работающего водителем-экспедитором в АО «ДКС») и автомобиля ВАЗ 2114 г\н № под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО3). В результате нарушения ФИО4 ПДД РФ пассажиру автомобиля марки ВАЗ ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Кроме того, в результате указанного ДТП водителю ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма; ЗЧМТ: ушиб головного мозга лобной области слева не тяжелой степени, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху, перелом костей носа; ЗТГК: двусторонний пристеночный пневмоторакс, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости), ушиб обоих легких; переломы поперечных отростков L1, L2, L3, L4 (поясничных позвонков) справа; забрюшинная гематома справа; переломы костей таза: перелом боковых масс крестца слева с разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, крыла левой подвздошной кости, лонной кости справа, верхней ветви лонной кости слева, левой седалищной кости; контузия (ушиб) правой почки, рана наружной поверхности левого бедра, рана на передней поверхности правового бедра, рана в верхней трети правой голени по передней поверхности, ссадины мягких тканей скуловой области справа и слева. Закрытая травма грудной клетки и переломы костей таза являлись опасными для жизни, и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4 В результате чего ФИО3 с 05.07.2018г. по 24.08.2018г. проходил лечение в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери. С 24.08.2018г. был выписан из стационара и переведен на амбулаторное лечение по месту жительства, с наложением фиксирующего пояса Волковича. С 26.10.2018г. по 09.11.2018г. истец проходил лечение в реабилитационном центре ГБУЗ Тверской области «Областной клинический лечебно-реабилитационный центр» с последствиями тяжелой травмы. По окончанию курса восстановительной терапии истец был вписан под наблюдение невролога, терапевта и ортопеда по месту жительства в поликлинике больницы №6 г. Твери, где наблюдался по 06 января 2019 года. Поскольку материалами уголовного дела установлено, что водитель ФИО4 с 29 июля 2008 года является сотрудником АО «ДКС», то есть на период 05.07.2018г. состоял в трудовых отношениях с АО «ДКС», действовал по заданию ответчика, то истец полагает возможным требовать взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП с АО «ДКС».

До настоящего времени ответчиком действия по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда не предприняты. По вине осужденного ФИО4 – работника АО «ДКС» истцу причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания ФИО3 испытывает до настоящего времени, поскольку длительное время находился на грани жизни и смерти и только благодаря умелым действиям врачей остался жив. При определении размера денежной компенсации морального вреда приняты во внимание: вина осужденного водителя ФИО4, сильная физическая боль, нравственные страдания и психотравматирующее расстройство, перенесённые в результате ДТП, а так же поведение водителя ФИО4 и его работодателя АО «ДКС» после ДТП, которые не предприняли никаких мер по добровольному заглаживанию причиненного вреда. В связи с чем, истец полагает, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей полностью отвечает требованиям разумности и справедливости, является правомерной и подлежит взысканию в полном объеме.

18 июля 2019 года протокольным определением Московского районного суда г. Твери приняты уточненные исковые требования истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, которыми увеличена сумма компенсации морального вреда до 600 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагает, что заявленные требования законные и обоснованные, и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика АО «ДКС» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Полагает, что ссылка истца на приговор Московского районного суда г. Твери на данный момент неправомерна, так как ФИО4 не согласен с данным приговором, в настоящее время подготовлена жалоба в кассационном порядке. Вторым участником спорного ДТП был ФИО3, которым так же были нарушены ПДД, в частности, им был превышен скоростной режим, установленный не более 40 км/ч, в то время как ФИО3 двигался со скоростью не менее 80 км/ч, согласно выводам экспертов. Кроме того, при движении транспортного средства истца ни один, из лиц, находившихся в автомобиле ВАЗ 2114, не был, вопреки требованиям ПДД, пристегнут ремнями безопасности. Своими действиями истец ФИО3 фактически создал условия, способствовавшие происшедшему ДТП, что повлекло причинение вреда самому истцу и пассажиру.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

Помощник прокурора Московского района г. Твери Серебряков А.В. полагал, что заявленные требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению с учетом принципа соразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что 05 июля 2018 года на ул. Бочкина д.21А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автобуса ПАЗ 320402-03 г\н № под управлением ФИО4 (работающего водителем-экспедитором в АО «ДКС») и автомобиля ВАЗ 2114 г\н № под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО3).

Приговором Московского районного суда г. Твери от 24.01.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 марта 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.

ФИО4 на момент ДТП являлся сотрудником АО «ДКС», что подтверждается путевым листом № от 05.07.2018г., характеристикой на ФИО4, пояснениями сторон.

Собственником автомашины является Акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы».

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2018г. ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма; ЗЧМТ: ушиб головного мозга лобной области слева не тяжелой степени, кровоизлияние в верхнечелюстную пазуху, перелом костей носа; ЗТГК: двусторонний пристеночный пневмоторакс, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости), ушиб обоих легких; переломы поперечных отростков L1, L2, L3, L4 (поясничных позвонков) справа; забрюшинная гематома справа; переломы костей таза: перелом боковых масс крестца слева с разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, крыла левой подвздошной кости, лонной кости справа, верхней ветви лонной кости слева, левой седалищной кости; контузия (ушиб) правой почки, рана наружной поверхности левого бедра, рана на передней поверхности правового бедра, рана в верхней трети правой голени по передней поверхности, ссадины мягких тканей скуловой области справа и слева. Закрытая травма грудной клетки и переломы костей таза являлись опасными для жизни, и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец ФИО3 находился на лечении в ГБУЗ «КБСМП» с 05.07.2018г. по 24.08.2018г. С 24.08.2018г. был выписан из стационара и переведен на амбулаторное лечение по месту жительства, с наложением фиксирующего пояса Волковича. С 26.10.2018г. по 09.11.2018г. истец проходил лечение в реабилитационном центре ГБУЗ Тверской области «Областной клинический лечебно-реабилитационный центр» с последствиями тяжелой травмы. По окончанию курса восстановительной терапии истец был выписан под наблюдение невролога, терапевта и ортопеда по месту жительства в поликлинике больницы №6 г. Твери, где наблюдался по 06 января 2019 года.

Из выписного эпикриза № следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 05.07.2018 по 24.08.2018 с диагнозом: сочетанная травма в ДТП. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга левой лобной области. Перелом костей носа. Гемосинус. ЗТГК. Двусторонний пристеночный пневмоторакс. Правосторонний гемоторакс. Ушиб обоих легких. Контузия правой почки. Переломы правых поперечных отростков L1-L4 позвонков. Перелом боковых масс крестца слева. Перелом крыла левой подвздошной кости, лонной кости справа, верхней ветви левой лонной кости, левой седалищной кости. Ушиблено-рваные раны нижних конечностей. Ушиб, гематома левого бедра. Шок I ст.

Из представленного суду страхового полиса серии № от 13.04.2018г. усматривается, что собственником транспортного средства ПАЗ 320402-03 является АО «ДКС».

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с позиций ВС РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В силу п. 32 вышеупомянутого Постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из путевого листа № от 05.07.2018 года следует, что автомобиль в день ДТП использовался водителем ФИО4 по маршрутам: <...> – по городу и району; <...> – <...>; г. Тверь, территория «Технопарк ДКС», д. 2 – <...><...>; <...> – <...>.

При причинении вреда здоровью вследствие ДТП, исковые требования целесообразно предъявлять не к работнику, управлявшему средством повышенной опасности в момент причинения вреда, а к его работодателю, данная позиция подтверждается Апелляционным определением Московского городского суда от 20.12.2017 года по делу № 33-52189/2017.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что в данном случае АО «ДКС» должно возместить истцу причиненный вред, поскольку виновник ДТП ФИО4, находился в трудовых отношениях с вышеуказанной организацией. Факт нахождения виновного лица в трудовых отношениях с АО «ДКС» не оспаривается участниками процесса.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО3 в результате ДТП 05 июля 2018 года получил различные телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, находился на длительном лечении, до настоящего времени не может продолжить активную деятельность, долгое время испытывал физические и нравственные страдания. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ДКС» компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, которая является разумной и справедливой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ДКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к АО «Диэлектрические кабельные системы» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Диэлектрические кабельные системы» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего – 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Диэлектрические кабельные системы» в доход муниципального образования г. Тверь государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

Председательствующий Т.Н.Михайлова