Решение № 2А-188/2024 2А-188/2024~М-173/2024 А-188/2024 М-173/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-188/2024

Дело №а-188/2024

УИД 52RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхов А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по <адрес>Ю начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м, судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по <адрес> начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м, судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя. В административном исковом заявлении административный истец просит признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Краснобаковскому

в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным, в части своевременного осуществления выхода по адресу проживания должника, опроса лиц, проживающих по указанному в исполнительном документе адресу, в том числе соседей, в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства;

в части истребования информации о местонахождении транспортного средства GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: <***> 1D0005631, госномер: М157ЕН152, путем направления по адресу проживания должника требования о явке на прием к судебному приставу, о предоставлении транспортного средства для описи и ареста;

в части своевременного истребования информации о номерах телефона должника у операторов сотовой связи в целях установления место проживания должника и транспортного средства в телефоном режиме;

в части обращения взыскания на транспортное средство марки GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: №, госномер: M157ЕН152, а именно: в части своевременного принятия решения об его аресте, оценке и о передаче имущества на реализацию; Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому р-м ГУФССП России по <адрес> ФИО4 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем осуществления направления по адресу проживания должника требования о явке на прием к судебному приставу и требования о предоставлении транспортного средства для описи и ареста; осуществления выхода по адресу проживания должника, опроса лиц, проживающих по указанному в исполнительном документе адресу, в том числе соседей, в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства; истребования информации о номерах телефона должника у операторов сотовой связи в целях установления место проживания должника и транспортного средства в телефоном режиме; объявления должника и его имущества в розыск в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании своих требований административным истцом указано, что на исполнении в ОСП по Краснобаковскому и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС 030533867 в отношении должника ФИО1 в пользу ПКО «Первое клиентское бюро». Согласно ответу ГИБДД МВД России на должнике зарегистрировано транспортное средство GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: №, госномер: М157ЕН152. Данное исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев и по состоянию на дату административного иска требования исполнительного документа не только не исполнены, а более того не принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, а именно:

первое, судебным приставом своевременно не были запрошены номера телефона должника у операторов сотовой связи, не опрошены лица, проживающие по указанному в исполнительном документе адресу, в том числе соседи, в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства;

второе, судебным приставом не были своевременно приняты меры, направленные на обеспечение ареста транспортного средства: на протяжении 10 лет(год) 0 мес. судебным приставом не направлено по адресу проживания должника требование явиться на прием к судебному приставу, требование о предоставлении транспортного средства для описи и ареста;

третье, судебный пристав не принял мер по объявлению должника и его транспортного средства в розыск, в соответствии с требованиями ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из совокупности применения ст.ст. 36, 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

То есть судебный пристав должен в течении двухмесячного срока с даты возбуждения исполнительного производства осуществить выход по адресу проживания должника, проверить его имущественное положение (п. 7 ч. 1 ст. 64 «Об исполнительном производстве»), истребовать информацию о месте нахождения транс-портного средства GEELYEMGRANDFE1, 2013 года выпуска, VIN: X№, госномер: М157ЕН152, путем направления по адресу проживания должника требования о явке на прием к судебному приставу (п. 1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), о предоставлении транспортного средства для описи и ареста (п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), запросить информацию о номерах телефона должника у операторов сотовой связи; опросить лиц, проживающих но указанному в исполнительном документе адресу, в том числе соседей., в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»), В соответствии с абз. 3 и. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, доказательств тою, что произвести арест транспортного средства было невозможно по причинам, не зависящим от судебных приставов-исполнителей, материалы исполнительного производства не содержат. Из материалом исполнительного производства невозможно установить причины, препятствующие приставу в двухмесячный срок с даты возбуждения исполнительного производства (с даты как стало известно о месте работы должника) выйти по адресу проживания должника в целях произвести арест транспортного средства, направить по адресу проживания должника требование должнику явиться на прием к судебному приставу, требование о предоставлении транспортного средства для описи и ареста, запросить информацию о номерах телефона должника у операторов сотовой связи; опросить лиц, проживающих по указанному в исполнительном документе адресу, в гом числе соседей, в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства до даты административного иска, истекло 10 лет(год) 0 мес., за должником значится транспортное средство GEELYEMGRANDFE 1, 2013 года выпуска, VTN: №, госномер: М157ЕН152; судебный пристав обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке. С учетом значительного размера задолженности, указанные действия не позволили исполнить требования исполнительного документа.

При этом располагая сведениями о наличии у должника транспортного средства, в целях принятия мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на имущество должника, судебный пристав ограничился вынесением постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства GEELYEMGRANDFE 1, 2013 года выпуска, VTN: №, госномер: М157ЕН152 местонахождение которого не установлено. Названые действия судебного пристава исполнителя нельзя признать полными и достаточными. Судебный пристав длительное время ограничивается формальным направлением дублирующих запросов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4, Врио. начальника ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО5, ГУ УФССП России по <адрес> – в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица.

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования истца не признала в полном объеме. Она так же пояснила, что выход по адресу проживания должника осуществлялся, должник вызывался к ним по вопросу выяснения места нахождения автомобиля. Извещения направлялись простым письмом или клали в почтовый ящик, когда осуществлялся выезд по месту проживания должника. Должник к ним не являлся. Обратить взыскание на автомобиль они не могли по причине его отсутствия.

Выслушав представителя административного истца ФИО6

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно статье 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 36 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 статьи 64 вышеуказанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В письменных возражениях врио начальника ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО7 указывает на несогласие с административным исковым заявлением, считает, что исполнительные действия выполнены в полном объеме, просит в заявленных требованиях отказать. В судебное заседание не явилась, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям: В отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Исполнительного листа №ВС 030533867 от 02.06..2014 года выданный Варнавинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство 2419/15/52033-ИП от 12.08.2014г. в размере 540994 рублей 51 копеек в пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Задолженность не погашена. Остаток задолженности 537470 рублей 31 копеек. Исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении.

В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в различные регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ.Был сделан запрос в ГУ МВД России по <адрес>, получен ответ. Из ответа следует, что за должником числится транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос к оператору связи. Ответ отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ.был осуществлен выход по адресу: д. Плющицино <адрес>, из которого установлено, что должник не проживает, транспортного средства по выше указанному адресу не обнаружено.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Оператору связи, ФОМС, ФНС, ПФР, Банки, Центр занятости, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе д. Плющицино <адрес>, из которого установлено, что должник не проживает, имущество не найдено.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ Было направлено извещение на прием к судебному приставу. Должник на прием не явился.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Оператору связи, ФОМС, ФНС, ПФР, Банки, Центр занятости, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе д. Плющицино <адрес>, из которого установлено, что должник не проживает, имущество не найдено.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Оператору связи, ФОМС, ФНС, ПФР, Банки, Центр занятости, ГИБДД.

20.07.2022был осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе д. Плющицино <адрес>, из которого установлено, что должник проживает, имущество не найдено.

Повторно направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Оператору связи, ФОМС, ФНС, ПФР, Банки, Центр занятости, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе д. Плющицино <адрес>, из которого установлено, что должник не проживает, имущество не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу д. Плющицино, <адрес> из которого установлено, что должник проживает, на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, объяснение взять не представилось возможным, ликвидного имущества подлежащего описи и ареста нет. Взято объяснение с соседки ФИО8 которая пояснила, что транспортного средства у ФИО1 нет. Официально не трудоустроен.

У должника имеется несколько исполнительных производств, все исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство по должнику, третьей очереди взыскания.

На основании изложенного, считаем что исполнительные действия по данному исполнительному производству выполнены в полном объеме, исковое заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не обоснованным и просим в заявленных истцом требованиях отказать

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 2, ст.17, ст. 21 Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» основаны на Конституции РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения направляется в адрес взыскателя.

Из материалов дела следует:

В отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» возбуждено исполнительное производство №- ИП от 12.08.2014г. на основании исполнительного документа № ВС 030533867.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Извещения на прием о вызове к судебному приставу – исполнителю направлялись: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Акты совершения исполнительных действий составлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взято объяснение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 согласно которого, ФИО1 приходиться ей соседом, официальное не трудоустроен, транспортного средства у него нет, проживает рядом в деревне.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> сделаны запросы:

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон», согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мобильные Телесистемы, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мобильные телесистемы, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ требуются уточнения;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Мегафон, согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет;

Запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника от ДД.ММ.ГГГГ.(ОТВЕТА нет)

Исходя из вышеизложенного следует:

- выходы по адресу проживания должника, опроса лиц, проживающих по указанному в исполнительном документе адресу, судебным приставом исполнителем производились: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взято объяснение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 согласно которого, ФИО1 приходиться ей соседом, официальное не трудоустроен, транспортного средства у него нет, проживает рядом в деревне.

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако информация о местонахождении транспортного средства GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: <***> 1D0005631, госномер: М157ЕН152 неизвестна, хотя по адресу проживания должника требования о явке на прием к судебному приставу, о предоставлении транспортного средства для описи и ареста направлялись о чем свидетельствуют извещения на прием о вызове к судебному приставу – исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; однако согласно пояснениям судебного пристава исполнителя исходящих номеров по журналу исходящей корреспонденции предоставить не могут, в связи с уничтожением журнала по истечению срока хранения, в связи с чем у суда нет уверенности о направлении данных извещений ответчику.

-Информация о номерах телефона должника у операторов сотовой связи в целях установления место проживания должника и транспортного средства в телефоном режиме истрепывалась своевременно, однако, согласно предоставленных ответов – сведений у операторов сотовой связи о номерах телефона должника ФИО1 нет.

Взыскание на транспортное средство марки GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: №, госномер: M157ЕН152, а именно: в части своевременного принятия решения об его аресте, оценке и о передаче имущества на реализацию не было обращено.

Исходя из вышеизложенного иск следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца НАО "Первое клиентское бюро" к ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м о признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика удовлетворить частично:

в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным,

в части обращения взыскания на транспортное средство марки GEELYEMGRANDFEl, 2013 года выпуска, VIN: №, госномер: M157ЕН152, а именно: в части своевременного принятия решения об его аресте, оценке и о передаче имущества на реализацию;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому р-м ГУФССП России по <адрес> устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем осуществления направления по адресу проживания должника требования о явке на прием к судебному приставу и требования о предоставлении транспортного средства для описи и ареста; осуществления выхода по адресу проживания должника, опроса лиц, проживающих по указанному в исполнительном документе адресу, в том числе соседей, в целях установления информации о фактическом адресе проживания должника и местонахождении транспортного средства; истребования информации о номерах телефона должника у операторов сотовой связи в целях установления место проживания должника и транспортного средства в телефоном режиме; объявления должника и его имущества в розыск в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Страхов А.Н.

Копия верна. Судья