Решение № 2А-1172/2020 2А-1172/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1172/2020

делу № 2а-1172/20202020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 22июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего - судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

с участием

административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – адвоката Русских Д.Б., заинтересованного лица – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – адвокат, действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо 3 лицо, о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краюФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании вынесенного23.01.2020 года судебным приставом-исполнителемпостановленияоб определении задолженности по алиментам в размере 703 231 рублей 06 копеек, просил признать данное постановление незаконным и возложить на судебного пристава – исполнителя Геленджикского ГОСП произвести расчет задолженности с 15.04.2019 года по 23.01.2020 года исходя из размера средней заработной платы на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования. Пояснили, что сумма алиментов 703 231 рубль 06 копеек (на день подачи административного иска), рассчитанная судебным приставом-исполнителем ФССП не соответствует ? доходов ФИО1 за период с 14.04.2019 года до 21.07.2020 года. За этот период он отработал по контракту 4,5 месяца в море, что доказывает подписанные контракты с компанией ReederiClausPeterOffen, остальные 11 месяцев не работал и зарегистрирован на бирже труда, находиться в поисках работы на территории Краснодарского края. Доход с 14.04.2019 года по 21.07.2020 года составил 15 000 долларов США, что эквивалентно 960 000 рублей по курсу валют ЦБ на дату получения дохода (64 рубля), таким образом, размер алиментов, с учетом произведенных выплат, составляет 240 000 рублей за данный период.

Административный ответчик –представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом - в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению административного искового заявления.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП по Краснодарскому краю ФИО3 (показала, что на сегодняшний день данное исполнительное производство ведет она, она не может достоверно подтвердить доход административного истца – т.к. для этого требуется обращения в иностранному работодателю последнего и которое ни ей, ни ранее осуществлявшим взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО4, не было осуществлено, но сведения, положенные в основу обжалуемого постановления, были подтверждены в ходе телефонного разговора с представителем работодателя административного истца)и заинтересованное лицо 3 лицо в судебном заседании возражали противудовлетворении административного искового заявления.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, созданы препятствия в осуществлении их прав.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 23января 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, на основании исполнительного листа от 17 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 15 города Геленджика, о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? зарплаты на содержание ребенка 3 лицо, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ).

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ - обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)

В материалах исполнительного производства имеется ответ Непубличного общества Балтик ГроуИнтернешенл Санкт-Петербург от 27.11.2019 года, который дан на запрос судебного пристава-исполнителя, согласно которого компания не располагает сведениями о заработной плате ФИО1

Имеющаяся в материалах исполнительного производства копия контракта от 04.10.2019 года (на четыре месяца) содержит условия начисления оплаты труда, но окончательный расчет производится исходя из отработанного времени и может быть подтвержден выписками из банковского счета.

Согласно выписки из валютного счета в ПАО Сбербанк за период с 15.04.2019 года по 23.01.2020 года на валютный счет ФИО1 в ПАО Сберабанк поступило 15 906 долларов США, указанные средства поступили по контрактам от 12.02.2019 года и от 4.10.2019 года – какие-либо сведения, подтверждающие наличие у него других счетов при получении заработной платы в иностранной валюте, при вынесении обжалуемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 на день вынесения обжалуемого постановления в материалах дела отсутствовали выписки из банковских расчетных счетов должника ФИО6 Запросы судебного пристава в банк о наличии и поступлении денежных средства на счетах должника ФИО1 были сделаны только в июле 2020 года – т.е. после вынесения оспариваемого постановления. Кроме того, при расчете задолженности использовались незаверенные неофициальные документы не подтверждающие величину заработной платы, полученной административным истцом.

Суд считает, что указанные обстоятельства опровергают сделанный 23.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 расчет в постановлении об определении задолженности административного истца по алиментам в размере 703 231 рублей 06 копеек – данный расчет не может быть признан верным, и, следовательно, вынесенное 23.01.2020 года указанным судебным приставом-исполнителем постановления об определении задолженности ФИО1 по алиментам, не является законным о подлежит отмене.

При рассмотрении дела, учитывая, что какие-либо сведения, подтверждающие отправление или получения ФИО1 обжалуемого постановления, отсутствует (административный истец узнал о данном постановлении 27.02.2020 г.), суд считает, что срок обращения с данным административным иском ФИО1 пропущен по уважительной причине

В тоже время суд считает, что требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести перерасчет его задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ, не подлежит удовлетворению, т.к. в настоящее время судебным приставом-исполнителем осуществляется проверка сведений величины и периода получения административным истцом дохода в иностранной валюте для исчисления алиментных платежей.

Рассматривая требование административного истца о приостановлении исполнительного производства, суд, учитывая, что отсутствуют какие-либо основания для этого – предусмотренные ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.

Что касается требования о возложении на судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО3 обязанности произвести расчет задолженности С.А.НВ. по исполнительному производству № за период с 15.04.2019 года по 23.01.2020 года исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, то данные требования не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментамудовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краюисполнителя Геленджикского ГОСП ФИО4 от 23.01.2020 года об определении задолженности по алиментам в размере 703 231, 06 рублей.

В остальной части требований административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020