Апелляционное определение № 33-4530/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Мартынова Н.В. Дело № 33-4530/2026

УИД: 34RS0007-01-2025-003825-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Данилова А.А.,

судей Молоканова Д.А., Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Рублеве С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2025 г., которым требования ФИО1 удовлетворены частично.

Договор возмездного оказания услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан расторгнутым.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: денежные средства, уплаченные по договору, в размере <.......>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <.......>, компенсацию морального вреда частично в размере <.......>, штраф в размере <.......>, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......>, отказав в оставшейся части требования о компенсации морального вреда.

С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Молоканова Д.А., выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной по договору суммы, расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № <...>, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: доставка, подъем, передвижка мебели, монтаж ОСБ плит, линолеум, а истец – оплатить эти услуги.

Стоимость работ по договору рассчитывается в соответствии с прайс-листом и составляет в сумме <.......>.

Для оплаты стоимости работ по договору ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО4 заключил договор займа на сумму <.......> на срок 1 год под 20% годовых.

Истцом ответчику в срок произведена оплата работ по договору на общую сумму <.......>.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, работы произведены некачественно с нарушением строительных норм и правил.

Согласно выводам экспертного заключения № <...>, подготовленному строительным экспертом ФИО5 по заказу ФИО1, работы по устройству пола из линолеума по ОСБ выполнены некачественно с нарушением строительных норм и правил, линолеум восстановлению не подлежит, требуется полная замена. Стоимость услуг эксперта составила <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с досудебной претензией, в которой содержатся требования о расторжении договора, возврате уплаченной по договору сумме в размере <.......> и возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере <.......>.

Однако до настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено, возврат уплаченных по договору денежных средств ответчиком не произведен.

Впоследствии в ходе рассмотрения спора истец заявленные исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <.......>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, ссылаясь на несостоятельность доводов суда первой инстанции в постановленном решении.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в своих письменных возражениях, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № <...> (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО2, выступая исполнителем по договору, обязался оказать услуги по доставке, подъему, передвижке мебели, монтажу ОСБ плит, линолеума, а истец, будучи заказчиком, – оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, прилагаемым к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги после выполнения их исполнителем в полном объеме.

Стоимость услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом и изменению не подлежит (п. 2.3 договора).

К договору приложен прайс-лист на услуги, где указано, что демонтаж, монтаж полов (линолеум, паркет) стоит от <.......> / м., вызов мастера – <.......> / человек, работы, которые нельзя оценить по прайсу – от <.......>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывала, что стоимость работ по договору была определена в размере <.......>, из которых: <.......> – стоимость материалов, <.......> – стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 осуществлена оплата услуг по договору в размере <.......> и <.......>, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от указанной даты, согласно которым отправитель Е. В. Е. перевела <.......> и <.......> по номеру телефона получателя +№ <...> на карту получателя № <...> В. В. Я.

Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена ФИО2 оплата услуг по договору в размере <.......> и <.......>, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1 оплачены ФИО2 услуги по спорному договору до заключения договора безналичным способом в общей сумме <.......>, в день заключения договора истцом по указанию ответчика произведена доплата в размере <.......> для производства дополнительных работ. В этот же день в присутствии дочери истца наличными денежными средствами произведена оплата услуг и материалов по договору на общую сумму <.......>. ДД.ММ.ГГГГ под действием угроз истцом перечислены ответчику денежные средства в размере <.......>.

Оплата услуг по договору по договору была осуществлена истцом за счет заемных денежных средств на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, в соответствии с условиями которого, заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере <.......> сроком на 1 год под 20 % годовых для оплаты услуг ФИО2 Копия договора займа, содержащего реквизиты и подписи сторон, истцом представлена в суд первой инстанции.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ФИО1 за счет заемных денежных средств, предоставленных последней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена оплата услуг ФИО2 по договору возмездного оказания услуг на общую сумму <.......>, а также наличным способом за счет собственных средств в сумме <.......>.

Доводы истца об оплате им условий договора в полном объеме стороной ответчика не опровергались и не оспаривались.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании суда первой инстанции, показала, что ФИО1 приходится ей матерью. ФИО1 заключила договор с ФИО2 на выполнение работ по укладке линолеума. Перевод денежных средств ФИО2 в счет оплаты услуг по договору был осуществлен ФИО4 в соответствии с договором займа, заключенным между ФИО4 и ФИО1 Матерью было оплачено по договору за счет собственных денежных средств <.......> и <.......> на шпатлевку. Всего ФИО4 было перечислено ФИО2 денежных средств на общую сумму <.......>, <.......> из которых перечислено под давлением и воздействием угроз со стороны ФИО2

Постановлением УУП ОУУП и ПДН № <...> Управления МВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2, предусмотренных <.......>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывала, что ответчиком работы по спорному договору выполнены ненадлежащим образом, некачественно, с нарушением строительных норм и правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с досудебной претензией, в которой содержатся требования о расторжении договора, возврате уплаченной по договору сумме в размере <.......> и возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере <.......>.

Однако до настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено, возврат уплаченных по договору денежных средств ответчиком не произведен.

С целью установления юридически значимых обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО5, с которой заключила договор оказания экспертных услуг № <...>.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № <...> об определении стоимости работ по укладке линолеума и соответствия данных работ строительным нормам и правилам, выполненных подрядной организацией по адресу: <адрес>, работы по устройству пола из линолеума по ОСБ выполнены некачественно с нарушением строительных норм и правил, линолеум восстановлению не подлежит, требуется полная замена.

Стоимость услуг эксперта составила <.......>. Оплата услуг эксперта произведена в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта ФИО5 судом первой инстанции принято как допустимое доказательство и оценено с позиции взаимосвязанных положений гражданского процессуального закона, в совокупности с другими доказательствами в составе доказательной базы, при этом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для сомнений в компетентности эксперта и достоверности сделанных им выводов. Каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по договору возмездного оказания услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ни в суде первой, ни апелляционной инстанции не заявлял, даже после разъяснения такого права судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, поскольку из обстоятельств дела следует, что истцом в полном объеме оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг, услуги ответчиком оказаны некачественно, возврат денежных средств в размере <.......> ответчиком истцу не произведен, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения с его стороны обязательств по спорному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, считается расторгнутым, в связи с чем оплаченная сумма в размере <.......>, подлежит возврату в пользу истца в полном объеме.

Ссылаясь на положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая подтвержденный факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, с учётом требований разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.......>, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше <.......>.

Одновременно в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», а также пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца, как потребителя был взыскан штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, то есть в размере <.......> ((<.......> + <.......>) * 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем истца юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, а также с учетом требования разумности, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.......>.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, а оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскал с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в сумме <.......>.

Данные выводы суда представляются верными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтверждённых доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о неверном установлении фактических обстоятельств дела судебная коллегия полагает несостоятельными, так как юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно и в необходимом объеме, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о необъективности судей суда первой инстанции к ответчику и предвзятом отношении, подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства обеспечено соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, данных о заинтересованности судьи в исходе дела, а также о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Так же подлежат отклонению доводы о ненадлежащем извещении апеллянта о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания, в котором было вынесено решение, в адрес ФИО2 направлялись судебные извещения (л.д. 70, 71) по двум адресам согласно сведениям регистрационного досье (л.д. 61 - 62) и ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 72) - 394072, <адрес> 394042, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе не была получена, в связи с чем, по истечению сроков хранения до наступления судебного заседания, была возвращена отправителю, что в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ является надлежащим извещением.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, а также не допускать злоупотребление правом (статья 10 и статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную заявителем жалобы в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к переоценке исследованных доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда. Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, при разрешении спора, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 г.

Председательствующий

Судьи