Приговор № 1-98/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 19 июня 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката СОКА Черной К.В., регистрационный номер №, действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-98/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, образование неполное среднее, временно не работающего, состоящего в запасе, не состоящего в браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь в дачном массиве, расположенном на <адрес>, увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение «конопля». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, ФИО1, незаконно приобрел <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 123,8 г., которое упаковал и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного массива, расположенного в <адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 ч., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гаражном массиве <адрес> взял вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, и незаконно храня его при себе, проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное растительное вещество, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 123,8 г., в высушенном состоянии, что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 01.04.2016 года) крупным размером.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы на предварительном следствии как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории тяжкого, оснований для изменения которого на менее тяжкую, суд не усматривает, личность виновного, который на момент рассматриваемого преступления не был судим, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, который подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого противопоказаний для наркологической помощи ФИО1 не имеется, что свидетельствует о наличии оснований к возложению на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает раскаяние в совершении преступления.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, поскольку будучи задержанным по результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 дал показания только о своем участии в преступлении, каких-либо значимых для расследования дела обстоятельств не сообщал.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность ФИО1, его возраст, смягчающее его наказание обстоятельство, суд считает что его исправление возможно без реального отбывания наказания в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая невысокое имущественное положение виновного, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, суд целесообразным не считает, а учитывая условное осуждение, также не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни ему установленные.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв