Решение № 2-1269/2023 2-1269/2023~М-755/2023 М-755/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1269/2023

Дело № 2-1269/2023

42RS0011-01-2023-001069-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 02 июня 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (далее Договор) в размере 114 758 руб. 24 коп., из них задолженность по основному долгу -100 000 руб.; задолженность по уплате процентов по договору- 9910 руб. 30 коп.; неустойка- 4 847 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 16 коп., требование мотивированы тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на срок, составляющий 256 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочу начался <дата>. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 10 478 руб. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка их расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, втекающей из положения Договора составляет 17 164 руб. 58 коп. По состоянию на <дата> общая сумма по договору составляет 127 074 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 9 910 руб. 30 коп.; неустойка- 17 164 руб. 58 коп., которую Банк в одностороннем порядке уменьшает до 4 847 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом- телефонограммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <номер> от <дата>, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдало кредит ФИО1 с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. (п. 1 Договора) под 25 % годовых (п. 4 Договора), сроком на 256 месяцев (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора размер обязательного минимального платежа по Договору определяется по формуле ОМЕП, указанной в п. 4.1.3 Общих условий, периодичность- ежемесячно.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Ответчику согласно выписки их лицевого счета Банком произведена выдача кредита <дата>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Из дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности.

Согласно представленному АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчету, по состоянию на <дата>, размер задолженности по кредитному договору составил: по основному долгу- 100 000 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- 9 910 руб. 30 коп.; неустойка- 17 164 руб. 58 коп., которую Банк в одностороннем порядке уменьшает до 4 847 руб. 94 коп., а всего с учетом уменьшения неустойки размер задолженности составил 114 758 руб. 24 коп., расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Из дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск- Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от <дата><номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 114 845 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 100000 руб., процент 9 910 руб. 38 коп., неустойка- 4 349 руб. 18 коп., сверхлимитная задолженность – 586 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 495 руб. 16 коп. (платежные поручения от <дата>; от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 114 758 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу -100 000 руб.; задолженность по уплате процентов по договору- 9910 руб. 30 коп.; неустойка- 4 847 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1269/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.