Постановление № 12-90/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-90/2021

К делу № 12-90/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Краснодар

судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Бесчастном А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление №18810023200000463479 от 19.11.2020г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление от 19.11.2020г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Позже дело передано в Первомайский районный суд города Краснодар.

В обоснование жалобы указано, что 19.11.2020г. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства Киа Оптима г/н №

ФИО1 считает, указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, вынесенным с грубыми нарушениями действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, на удовлетворении требований настаивал, указывая на процессуальные нарушения при составлении протокола и постановления.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом поступившего административного материала, надлежащего уведомления сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару считает возможным приступить к рассмотрению жалобы по существу. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

19.11.2020г. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель лично подал жалобу в Прикубанский районный суд г. Краснодар.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 03.12.2020г. жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Первомайский районный суд г. Краснодар.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом положения ст. 24.1 КоАП РФ, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, Первомайским районным судом г. Краснодар был направлен судебный запрос в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару об истребовании административного материала в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от 19.11.2020г.

В ходе судебного заседания, из административного материала, судом установлено, что 24.12.2020г. Ленинским районным судом г. Краснодар рассмотрена аналогичная жалоба ФИО1 поданная его представителем на постановление № от 19.11.2020г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда города Краснодар от 24 декабря 2020 года постановление № от 19.11.2020г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанное решение обжаловано и не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Первомайском районном суде города Краснодар было установлено, что такая жалоба уже была предметом рассмотрения в Ленинском районном суде города Краснодар и 24 декабря 2020 года по жалобе вынесено решение по тому же факту совершения противоправных действий, то производство по данной жалобе подлежит прекращению в соответствии с п.7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе ФИО1 ча на постановление № от 19.11.2020г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения копии такого постановления.

судья

Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева