Решение № 2А-1376/2024 2А-1376/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1376/2024

Дело №2а-1376/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001199-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Владимира, устранении нарушений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Владимира освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> РУС по исполнительному производству №14094/13/02/33 от 23.05.2013 в отношении должника ФИО2, обязании направить уведомление о снятии ареста в автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данных транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал с 01.10.2014 является собственником транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> ###, выданного ОГИБДД от 01.10.2014. По сведениям официального сайта МВД РФ в отношении указанного транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия от 24.03.2021 по исполнительному производству №14094/13/02/33 от 23.05.2013 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся бывшим собственником транспортного средства. Он неоднократно обращался с заявлениями об отмене запрета на регистрационные действия, которые оставлены без удовлетворения и без ответов. Наложение ареста на автомобиль нарушает его права как собственника транспортного средства, а действия судебных приставов-исполнителей противоречат действующему законодательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>; дата регистрации РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» 01.10.2014.

На исполнении в ОСП Октябрьского района г.Владимира находится исполнительное производство №14094/13/02/33 от 23.05.2013 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 предметом исполнения: задолженность в размере 1450456,45 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС №050309891 от 15.04.2013, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира по делу№2-5469/2012.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 от 24.03.2021 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении грузового автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 14.02.2024 (согласно оттиска почтового отделения связи на конверте).

Как указано в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N21"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.

Из положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО5 от 24.01.2024 (т.е. до обращения с иском в суд) арест снят и отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства в связи с прекращением права собственности (отчуждение ТС, дата актуальности сведений 26.06.2013).

Принимая во внимание, что запрет снят, что подтверждается сведениями, имеющимися на официальном сайте Госавтоинспекции (ГИБДД.РФ), сервис «Проверка автомобиля», оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Владимира освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> РУС по исполнительному производству №14094/13/02/33 от 23.05.2013 в отношении должника ФИО2, обязании направить уведомление о снятии ареста в автоматизированную информационную систему ФССП России в базу данных транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 19.06.2024.

Судья А.О. Веселова