Решение № 2-8582/2024 2-8582/2024~М-7069/2024 М-7069/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-8582/2024

Дело № 2-8582/2024

УИД 35RS0010-01-2024-012360-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Жбанниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 08.07.2019 №, заключенному с ПАО «Плюс Банк» (позднее переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»), обеспеченному залогом транспортного средства, и права требования по которому перешли истцу по договору уступки права требования, просит взыскать задолженность в размере 116 046 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 95 219 рублей 13 копеек, проценты – 16 288 рублей 35 копеек, пени – 4539 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9531 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Спектра (№), 2007 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08.07.2019 между ПАО «Плюс Банк» (позднее переименовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 231 481 рубль 48 копеек на срок 60 месяцев под 23,6% годовых для приобретения автомобиля Киа Спектра (№), 2007 г.в., VIN № и оплаты услуг страхования в размере 21 481 рубль 48 копеек.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца в размере по 6605 рублей 62 копейки, за исключением последнего платежа, начиная с 08.07.2019 по 08.07.2024.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету №.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требование от 04.04.2023 о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита в размере 119 610 рублей 24 копейки в 30-дневный срок заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 30.10.2023 составляет 116 046 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 95 219 рублей 13 копеек, проценты – 16 288 рублей 35 копеек, пени – 4539 рублей 14 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

В соответствии с договором уступки прав требований от 06.04.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) уступило «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (цессионарию) свои требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с истцом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности и о перемене кредитора в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал истец.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Также установлено, что обязательства из кредитного договора обеспечены залогом автомобиля марки Киа Спектра (№), 2007 г.в., VIN №, в соответствии с разделом 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Указанный договор приобретен в собственность ответчика на основании договора купли – продажи от 08.07.2019, заключенного с ИП ФИО1 По данным ГИБДД произведена государственная регистрация автомобиля за ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.07.2019 № в размере 116 046 рублей 62 копейки, в том числе:

основной долг - 95 219 рублей 13 копеек,

проценты – 16 288 рублей 35 копеек,

пени – 4539 рублей 14 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9531 рубль

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Спектра (№), 2007 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2024