Решение № 2-153/2021 2-153/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-153/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000078-92

Дело № 2-153/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 60 796,48 рублей, судебные расходы размере 2 024 рублей.

Требования истец мотивировала тем, что <.....> Бишель (до регистрации брака Гельвидес) А. В. по договору займа №........ получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых сроком на 24 месяца, согласно п. 1 договора займа №........ приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до <.....> и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, по графику, являющемуся приложением к договору займа №.........

В тот же день <.....> в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа №........ был заключен договор поручительства с истцом ФИО1, по которому обязалась нести солидарную ответственность за выполнение ответчицей обязательств по договору займа (п. 1.4 договора поручительства от <.....>). На аналогичных условиях поручителем выступила ФИО3

Ответчик нарушила условия договора займа в части п. 2.4.1, не возвратила займ до <.....> и добровольно погашать займ отказалась. В этой связи КПКГ «Дружба» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании долга по договору займа.

03.08.2017 мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в пользу КПКГ «Дружба» задолженности по договору займа №........ в размере <.....>. <.....> судебный приказ вступил в законную силу.

16.02.2018 судебным приставом-исполнителем по Промышленновскому району УФССП по Кемеровской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №........-ИП. <.....> указанное исполнительное производство было окончено фактом оплаты долга.

В ходе исполнительного производства в пользу КПКГ «Дружба» с истца взыскано <.....> руб., что подтверждается справкой КПКГ «Дружба» от <.....> №........, а также справкой ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» от <.....> №.........

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму долга в размере <.....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубля, а также почтовые расходы в сумме <.....> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В подготовительном судебном заседании <.....> истец исковые требования поддержала полностью, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, не явилась. Не сообщила суду об уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <.....> между КПКГ «Дружба» и ответчиком Бишель (до заключения брака Гельвидес) А.В. был заключен кредитный договор №........ на сумму <.....> рублей под <.....> % годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения был заключен договор поручительства от <.....> с ФИО1 и ФИО3 в письменной форме. ФИО1 как поручитель обязалась перед кооперативом отвечать за исполнение кредитного договора. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ от <.....> с ответчика ФИО5 и с поручителей ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана сумма задолженности в размере 148 691,18 рублей.

Заемщик ФИО5 знала о своей обязанности по договору займа, однако не исполнила ее. Согласно копии свидетельства о заключении брака от <.....>, ответчику ФИО5 присвоена фамилия Бишель.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <.....> об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено. Таким образом, задолженность по договору займа № <.....> от <.....> года погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа №........ от <.....>; договором поручительства от <.....>; графиком гашения займа; расходным кассовым ордером; судебным приказом от <.....>; постановлениями о возбуждении и об окончании ИП; справкой о выплате долга; справкой об удержании заработной платы по исполнительному производству; свидетельством о заключении брака.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства на основании регрессного требования, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 796 рублей 48 копеек.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины и судебных издержек в виде расходов на оплату почтовых услуг.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что для защиты нарушенных прав истец понесла почтовые расходы. Указанные судебные расходы ФИО1 по оплате почтовых услуг подтверждаются кассовыми чеками на сумму <.....> руб. Суд признает понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг необходимыми, понесенные обоснованно, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Таким образом, на основании правил статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в общей сумме <.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко