Решение № 2-355/2025 2-355/2025(2-5777/2024;)~М-4653/2024 2-5777/2024 М-4653/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-355/2025

КОПИЯ

дело № 2-355/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что заемщик С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед ним задолженность по договору займа в размере 14 450 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование – 3000 руб., пени, штрафы – 1450 руб.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти С. открыто наследственное дело №.

Однако информацией о наследнике, принявшем наследство, не располагает.

Указал, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просил суд взыскать с наследников С. задолженность по договору займа в размере 14 450 руб. за счет наследственного имущества С., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен О. к участию в деле в качестве ответчика. В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Банк ВТБ (ПАО) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие ихпредставителя.

Ответчик О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Почтовое уведомление возвращено с отметкой АО «Почта России»: «Истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности»).

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и С. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, а заемщик в свою очередь возвратить денежные средства в установленные сроки и уплатить проценты.

Согласно п. 2 договора займа, срок возврата займа: 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

По условиям договора займа, процентная ставка составляет 730 % годовых (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 11 000 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 договора займа предусмотрено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Кредитный договор подписан С. простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

Ответчик, оформив анкету заемщика, указав при регистрации необходимые сведения, заявление на предоставление займа, подписав договор, которым определен порядок и срок возврата займа, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам.

Факт перечисления истцом денежных средств в пользу С. в размере 10 000 рублей, подтверждается представленной выпиской из программно-аппаратного комплекса (л.д. 13).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свое обязательство перед заемщиком в полном объеме.

В пункте 8 индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № возмездной уступки прав (требования) цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных в форме приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Из выписки из реестра должников (приложение №) к договору уступки прав требования следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 14 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее наименование - ООО «АйДи Коллект») заключен договор № возмездной уступки прав (требования) цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных в форме приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Из выписки из реестра должников (приложение №) к договору уступки прав требования следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 14 450 руб.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно произведенного истцом расчета иска, задолженность по названному договору займа составила 14 500 руб., из которых: основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование – 3000 руб., пени, штрафы – 1450 руб.

Вместе с тем, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. умерла.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти С., следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя обратился супруг наследодателя О.

Иные наследники П. и И. от причитающегося наследства, оставшегося после смерти наследодателя, отказались, представив соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону О. на следующее наследство: <данные изъяты>

Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского представлена информация, из которой следует, что в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС имеется, в том числе запись акта о заключении брака между О. и С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений УФНС России по Камчатскому краю следует, что на имя С. открыты следующие счета: в Банке ВТБ (ПАО) - № (текущий); в ПАО «Сбербанк России» - № (текущий); в АО «Почта Банк» - № (текущий), № (текущий); в ПАО «Совкомбанк» - № (текущий), № (текущий). Также зарегистрированы следующие объекты налогооблажения: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ, за С. автомототранспортные средства не регистрировались.

Из ответа КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» следует, что имеются сведения о наличии права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу:

- <адрес>, С., справка ЖСК Рыбак от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, собственность частная;

- <адрес>, Камчатский Агропромбанк, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, собственность частная.

Из ответа ОСФР по Камчатскому краю следует, что на индивидуальном лицевом счете С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются средства пенсионных накоплений.

Сведений о наличии у умершего наследодателя иного наследственного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №: с О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 134 228 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 6 458 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу в размере 608 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026 руб., а всего 145 322 руб. 09 коп. (размещено на сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в системе ГАС «Правосудие»).

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества к О. превышает размер задолженности по договору займа №, а также то, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 578 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 14450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 февраля 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-355/2025

УИД № 41RS0001-01-2024-008465-41