Постановление № 10-15/2019 10-18/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/2019
23 августа 2019 года
город Корсаков
А П Е Л Л Я Ц И О Н ОЕ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

защитника - адвоката Ротар М.М.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова А. С., <...> судимого 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 18.06.2018 года; 13.02.2019 года Корсаковским городским судом по п.В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 12.04.2018 года исполнять самостоятельно;

по апелляционному представлению помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.03.2019 года, которым Владимиров А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным без проведения судебного разбирательства, Владимиров А.С. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Владимирову А.С. наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Владимирову А.С. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Так же постановлено, приговор Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Владимирова А.С. исполнять самостоятельно.

По делу установлено, что Владимиров А.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей повторно учтен факт совершения Владимировым А.С. преступления в связи с управлением автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что противоречит требованиям закона, а именно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Государственный обвинитель просит исключить из приговора указание на учет в качестве обстоятельства, влияющего на принятие судом решения о виде назначаемого Владимирову А.С. наказания, а именно факт совершения им преступления в связи с управлением автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до 260 часов, а по совокупности приговоров – до 270 часов.

В судебном заседании прокурор Козьменко М.Н. поддержала апелляционное представление. Просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 19.03.2019 года, обстоятельство повлиявшее на принятие судом решения о назначении Владимирову А.С. наказания, указание на совершение Владимировым А.С. преступления, будучи осужденным по приговору от 12.04.2018 года.

Адвокат Ротар М.М., а также её подзащитный Владимиров А.С., извещенный о рассмотрении дела и просивший рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, возражений против удовлетворения представления не представили.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей обоснованно применен особый порядок принятия судебного решения и правильно установлены фактические обстоятельства совершения Владимировым А.С. преступления, которые нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По смыслу закона, при определении виновному наказания не подлежат учету обстоятельства, определяющие наказуемость деяния, в том числе и факт предшествующего осуждения лица, повторно привлекающегося к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Обжалуемым приговором Владимиров А.С. признан виновным в том, что будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Владимиров А.С. на момент совершения указанного преступления имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12.04.2018 года по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ. Управление автомобилем в состоянии опьянения в период непогашенной судимости, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку предшествующее осуждение виновного лица по ст. 264.1 УК РФ - входящее в число конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть повторно учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указание мировым судьей в приговоре на то обстоятельство, что Владимиров А.С. совершил преступление будучи осужденным по приговору суда от 12.04.2018 года (в том числе и по ст. 264.1 УК РФ), подлежит исключению.

Вместе с тем, исключение из приговора мирового судьи указания на данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточным основанием для смягчения осужденному наказания в виде обязательных работ, размер которого в полной мере соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о личности Владимирова А.С., которому ранее за совершенное преступление уже назначался указанный вид основанного наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным для последнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по совершенному преступлению мировой судья верно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является законным и справедливым.

При назначении окончательного наказания Владимирову А.С. суд верно применил положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника Корсаковского городского прокурора удовлетворить частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на факт осуждения Владимирова А.С. 12 апреля 2018 года, как на обстоятельство, подлежащее учету при назначении осужденному наказания.

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Сахалинского областного суда.

Председательствующий Сидорова И.Н.