Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020

УИД 16RS0006-01-2020-000921-77

Дело №2-309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ККК №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил, что он обязуется возместить ущерб в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и обозрев отказной материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КУС Дежурной части МВД по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7).

Согласно пп. «г» п.1 ч.14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 02 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В № RUS, двигался по автомобильной дороге сообщением <адрес>, проходящей по территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 24 км автомобильной дороги <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. После совершенного наезда на пешехода, водитель ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются материалами отказного дела №, а именно: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КУС Дежурной части МВД по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 – ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая оплате, составляет 475 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть, к ФИО1 в размере 475 000 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, установив, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного оставил место ДТП, учитывая факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 475 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова