Постановление № 1-512/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело № 1-512/2020

УИД 74RS0038-01-2020-004774-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 26 ноября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майор юстиции П.С.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, подозревается в том, что она 22.01.2020 в 10 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, двигалась по участку 1866 км автомобильной дороги «Москва-Челябинск» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от г. Москва к г. Челябинск, со скоростью около 80 км/ч, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, мокрого состояния проезжей части, с одним пассажиром А.А.Р., находящимся на переднем пассажирском сиденье.

В это же время на указанном участке автомобильной дороги, на остановке общественного транспорта вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» находился пешеход П.И.В., который намеривался пересечь проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

В пути следования, водитель ФИО1 грубо нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, проезжая указанный участок автомобильной дороги, обязанная действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не учла дорожные и метеорологические условия, не избрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, во избежание столкновения с впереди движущимся автомобильным транспортном, при перестроении на крайнюю левую полосу движения, не справилась с управлением и потеряла контроль за управлением транспортного средства, вследствие чего допустила занос своего транспортного средства и выехала за пределы проезжей части, где произвела наезд на пешехода П.И.В., находящегося на бордюрной платформе остановочного комплекса, расположенного на участке 1866 км автомобильной дороги «Москва-Челябинск» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от г. Москва к г. Челябинск.

В результате дорожно-транспортного происшествия, на основании заключения эксперта № от 13.10.2020 у гражданина П.И.В., ДАТА года рождения, согласно представленным медицинским документам имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, образовались в результате не менее 7 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), незадолго (минуты, часы) до первичного обращения за медицинской помощью (ДАТА), возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и повлекли стойкую утрату общей нетрудоспособности свыше 30 процентов, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майор юстиции П.С.Г. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник Мухамадиева О.В. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший П.И.В. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по иным основаниям прекратить дело в отношении ФИО1 не ходатайствовал, причиненный материальный ущерб и моральный вред со стороны ФИО1 ему возмещен полностью.

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред перед потерпевшим, принесла свои извинения и возместила материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователь следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майор юстиции П.С.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, ее материального и имущественного положения, того обстоятельства, что она является трудоспособной, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001 в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № хранящийся на специализированной стоянке автотранспортных средств, расположенной на участке 1 км автомобильной дороги «Подъезд к с. Долгодеревенское» в Сосновском районе Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бандуровская