Определение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Гражданское дело № 2-2010/2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ответчика призывной комиссии <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, в интересах Российской Федерации к призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>м <адрес>, призывной комиссии <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес><адрес> и <адрес>м <адрес>, призывной комиссии <адрес> о возложении обязанности. Просил, возложить обязанность на отдел военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> об организации мероприятий, связанных с призывом на военную службу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период весеннего призыва 2017 года, возложить обязанность на призывную комиссию <адрес> принять решение в отношении ФИО3 о призвании его на военную службу в связи с отсутствием оснований для предоставления ему отсрочки по п.Б ч.1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с уходом за матерью), в период весеннего призыва 2017 года, признать решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении призывнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочки от призыва на военную службу незаконным.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 поддержала требования о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении призывнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила производство по гражданскому делу в указанной части прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), а также Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон № 113-ФЗ), который регламентирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ, так и ст. 15 Федерального закона № 113-ФЗ.

Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер, одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство гражданскому делу в части обжалования решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении призывнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочки от призыва на военную службу, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № ****** по иску <адрес>, в интересах Российской Федерации в части требований обжалования решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении призывнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсрочки от призыва на военную службу, прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова