Приговор № 1-1-178/2024 1-178/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-1-178/2024

№ 1-1-178/2024

64RS0007-01-2024-001481-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретарях Нечкиной И.В., Лахметкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.

подсудимого ФИО2

защитника Тюниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

25 февраля 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 мая 2015 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ c применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 октября 2017 года;

22 марта 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22 июля 2019 года;

05 июня 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2022 года;

22 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2023 года;

13 сентября 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 18 января 2024 года;

08 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2024 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея возможность пользоваться указанным жилым помещением по собственному усмотрению, систематически, из корыстных побуждений, предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес>, другим лицам для потребления наркотических средств, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее.

Так, 26 марта 2024 года примерно в 17:50 ФИО2 умышленно предоставил Свидетель №9 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства «соль» (синтетические катиноны (PVP)), которое он приобрел в неустановленном месте. За предоставленную возможность воспользоваться указанным жилым помещением для употребления наркотических средств Свидетель №9 передал ФИО2 одну бутылку водки, одну банку консервы.

Кроме того, 27 марта 2024 года примерно в 18:05 ФИО2 предоставил Свидетель №6, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - «соль» (синтетические катиноны (PVP)), метадон и опиатов (Morphine), которое он приобрел в неустановленном месте. За предоставленную возможность воспользоваться указанным жилым помещением для употребления наркотического средства Свидетель №6 передал ФИО2 одну бутылку водки, одну упаковку сосисок.

Кроме того, 26 апреля 2024 года примерно в 13:20 ФИО2 предоставил Свидетель №5 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - синтетические катиноны (PVP), которое он приобрел в неустановленном месте. За предоставленную возможность воспользоваться указанным жилым помещением для употребления наркотического средства Свидетель №5 передал ФИО2 одну бутылку водки, денежные средства в размере 100 рублей.

26 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период времени с 14:20 до 14:45, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, на горловине которой имеется фольгированная бумага, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с заключенным трудовым договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» <адрес> с заведением дела административного надзора, где был ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом.

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального образования <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации пикетирования и участия в них), а также дополнено ранее установленное на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

ФИО2, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей в соответствии с заключенным трудовым договором, в 22:10 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предупрежденный о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени) за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, отсутствовал по месту жительства в период времен с 23:30 до 23:35, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания в ночное время суток в период времени с 22:00 до 06:00, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 отсутствовал по избранному месту жительства, находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с конца февраля 2024 года решил предоставлять помещение своей квартиры посторонним лицам для потребления наркотических средств, взамен требовал от посетителей спиртные напитки, сигареты или продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел знакомый по имени ФИО5 (ФИО21), который с его разрешения в его квартире употребил наркотическое средство, передав ему за это одну бутылку водки, банку консервы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел малознакомый парень по имени Свидетель №6 (Свидетель №6) который с его разрешения употребил наркотическое средство, взамен за это Свидетель №6 передал ему одну бутылку водки, упаковку сосисок. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришел его знакомый Свидетель №5, который с разрешения путем курения через приспособление из полимерной бутылки с отверстием в нижней части и вставленной в горловину фольги от пачки сигарет употребил наркотическое средство, которое у него было с собой, передав при этом ему бутылку водки, денежные средства в сумме 100 рублей для покупки сигарет. После чего они вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра его квартиры была обнаружена и изъята полимерная бутылка. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 243-249).

Как показал свидетель Свидетель №9, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иногда употребляет наркотические средства «соль». В конце февраля 2024 года познакомился с ФИО2 и у него дома совместно распили бутылку водки. Несколько раз приходил к ФИО2, в квартире которого употреблял наркотические средства «соль» путем курения, взамен передавал ФИО4 алкогольные напитки, сигареты или денежные средства в размере 200 рублей на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к ФИО2 по адресу: <адрес>, где с разрешения последнего употребил наркотические средства «соль», передав ФИО2 за это бутылку водки, банку консервов. Выйдя от ФИО2, направился в сторону автобусной остановки. По пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, после чего направлен на медицинское освидетельствование. Подтвердил факт употребления наркотических веществ (т. 1 л.д. 231-233).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 18:40, ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:50, по адресу проживания своего знакомого ФИО2 Подсудимый : <адрес>, употребил наркотические средства «соль», что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых (т. 1 л.д. 6-7).

Факт потребления ФИО9 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружены (синтетические катиноны (PVP)) (т. 1 л.д. 63).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2024 года познакомился с ФИО2, которому сказал, что иногда употребляет наркотическое средство «героин», но для употребления наркотика ему трудно найти место. ФИО4 предложил ему употреблять наркотики у него дома, а взамен предоставлять ему алкогольные напитки, продукты питания либо денежные средства для покупки алкоголя и сигарет. Он несколько раз посещал ФИО4 по месту его проживания, где употреблял наркотическое средство – героин путем внутривенной инъекции, взамен передавал ФИО4 алкогольные напитки, сигареты, продукты питания или небольшую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где употребил героин путем внутривенной инъекции, за что передал ФИО2 бутылку водки и упаковку сосисок. Когда шел обратно был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления им наркотического средства (т. 1 л.д. 224-226).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:45 до 18:55, Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05, по адресу проживания своего знакомого ФИО2: <адрес>, употребил наркотические средства «героин», что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых (т. 1 л.д. 22-23).

Факт потребления ФИО9 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружены «соль» (синтетические катиноны (PVP)), метадон и опиатов (Morphine) (т. 1 л.д. 29).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 32-33).

Как показал свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он несколько раз посещал ФИО2 в квартире которого употреблял наркотические средства, взамен передавал ему алкогольные напитки или небольшую сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире ФИО2 употребил «соль» путем курения через приспособление из полимерной бутылки. Взамен передал ФИО2 бутылку водки, денежные средства в размере 100 рублей. Через некоторое время вместе с ФИО4 вышли из квартиры и на улице были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры ФИО2 изъята полимерная бутылка, приспособленная для курения наркотических средств. Далее был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 220-223).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 до 13:55, Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20, по адресу проживания своего знакомого ФИО2: <адрес>, употребил наркотические средства «соль», что подтверждается актом, составленным в присутствии понятых (т. 1 л.д. 42-43).

Проведение ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №5 и осмотра места происшествия – <адрес> с участием ФИО2, в ходе которого изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л. с отверстием в нижней части, в горловине с фольгой подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-99, 217-219).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт потребления Свидетель №5 наркотических средств - (синтетические катиноны (PVP) (т. 1 л.д. 49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 15 мая 2024 года ФИО3 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 52-53).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 26 апреля 2024 года в период с 14:20 до 14:45, осмотрена <адрес>, где были обнаружена и изъята полимерная бутылка 0,5 л. на горловине которой имеется фольга с темным налетом и отверстием внизу (т. 1 л.д. 73-80), которая 13 июня 2024 года осмотрена (т. 1 л.д. 211-213) и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214-216).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях полимерной бутылки и фольгированной бумаги обнаружено наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых совместно с сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский», было установлено, что ФИО2 предоставляет свою <адрес> посторонним лицам для употребления наркотических средств. 26 марта 2024 года им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что, примерно в 17:40, ФИО2 находился в своей квартире по адресу: <адрес>, куда зашел неизвестный им ранее мужчина с пакетом в руках. В этот же день, примерно в 18:05, вышеуказанный мужчина вышел из дома ФИО2, был задержан и доставлен в отдел полиции. Было установлено, что данный мужчина – Свидетель №9 В ходе досмотра Свидетель №9 пояснил, что 26 марта 2024 года, примерно в 17:50, находился у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где употребил наркотическое средство «соль». 27 марта 2024 года в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что, примерно в 17:50, к ФИО2, находящемуся в своей квартире по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный мужчина, в руках которого имелся пакет. В этот же день, примерно в 18:20, вышеуказанный мужчина вышел из квартиры, в дальнейшем был задержан и доставлен в отдел полиции. Было установлено, что данный мужчина – Свидетель №6 В ходе досмотра Свидетель №6 пояснил, что 27 марта 2024 года, примерно в 18:05, находился у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где употребил наркотическое средство «героин». 26 апреля 2024 года в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что примерно в 13:00 ФИО2 находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу, куда пришел ранее неизвестный мужчина. Через некоторое время ФИО2 вместе с указанным мужчиной вышел, где они были задержаны. Был проведен осмотр места происшествия – <адрес>, а также личные досмотры ФИО2 и как стало известно позже – Свидетель №5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:20, в квартире у ФИО2 употребил наркотическое средство «соль» путем курения с разрешения его знакомого ФИО4 (т. 2 л.д. 8-11).

О тех же обстоятельствах показал свидетель старший оперуполномоченный ОНК МО МВД РФ «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проводимых совместно с сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Балашовский», было установлено, что ФИО2 предоставляет свою <адрес> посторонним лицам для употребления наркотических средств (т. 2 л.д. 4-7).

Факт посещения <адрес>, в которой проживает ФИО2 лицами визуально похожими на употребляющих наркотические средства подтвердила свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 2-3).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2 убедительны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем его показания в совокупности с другими исследованными доказательствами суд кладет в основу приговора.

Приведенные доказательства подтверждают факт предоставления ФИО2 жилого помещения для потребления наркотических средств более двух раз.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По факту несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 января 2032 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, в соответствии с заключенным трудовым договором; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 118-120).

04 марта 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 126).

04 марта 2024 года ФИО2 вынесено предупреждение о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом (т. 1 л.д. 128).

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 17 мая 2024 года в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Балашовского муниципального образования Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также митинги, шествия, демонстрации пикетирования и участия в них), а также дополнено ранее установленное на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику (т. 1 л.д. 122-124).

23 мая 2024 года ФИО2 вынесено предупреждение о порядке и условиях соблюдения административных ограничений, установленных ему судом (т. 1 л.д. 131).

<адрес>, где осуществлялся административный надзор в отношении ФИО2, осмотрена в ходе осмотра места происшествия 01 мая 2024 года (т. 1 л.д. 111-116).

11 марта 2024 года, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, ФИО2 нарушил данное ограничение, отсутствовал по месту пребывания в 22:10, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 18 марта 2024 года, вступившим в законную силу 29 марта 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (т. 1 л.д. 135-136).

В течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 повторно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно: 31 марта 2024 года в период времени с 23:30 до 23:35 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 150-151).

Свидетель инспектор ОР ППСп МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> Свидетель №8, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 30 апреля 2024 года в 22:20 около <адрес>, как установлено позже, ФИО2 находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. После чего в МО МВД России «Балашовский» в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 234-236).

Свидетель инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Свидетель №7, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 04 марта 2024 года в МО МВД России «Балашовский» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и установленными ограничениями. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 апреля 2024 года в 22:20 ФИО2 у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что было сопряжено с несоблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время суток (т. 1 л.д. 227-230).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 01 мая 2024 года, вступившим в законную силу 13 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 апреля 2024 года в 22:20 ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, была нарушена координация движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток (т. 1 л.д. 173-174).

Участок местности около <адрес>, где был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 30 апреля 2024 года, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 01 мая 2024 года (т. 1 л.д. 105-110).

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что после освобождения из мест лишения свободы установлены административные ограничения, ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в ОВД. За все время осуществления в отношении него административного надзора неоднократно допускал нарушения административных ограничений, а именно, в ночное время отсутствовал по месту пребывания, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 30 апреля 2024 года нарушил установленное в отношении него административное ограничение, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в 22:20 года был задержан сотрудниками полиции на <адрес> состоянии алкогольного опьянения. После чего был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 243-249).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 74, 76).

<данные изъяты>

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не установлено.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным по ч. 1 ст. 232 УК РФ не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Необходимости назначения дополнительного наказания подсудимому по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Поскольку ФИО2 настоящие преступления совершил до вынесения приговора от 08 июля 2024 года наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Тюнина Н.Г. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3292 рублей.

Суд, принимая во внимание наличие у ФИО2 хронического психического расстройства в виде олигофрении степени легкой дебильности, считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 08 июля 2024 года и по настоящему приговору, назначить ФИО2 ФИО29 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО30 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 ФИО32 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 ФИО31 наказания время содержания его под стражей с 12 июля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 ФИО33 в срок отбывания назначенного наказания, частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 08 июля 2024 года с 08 по 11 июля 2024 года.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 0,5 л. с этикеткой «ЕВА», на горловине которой имеется фольгированная бумага – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Понамарев