Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-597/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием:

представителя истца- помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Арутюнян Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних К.М.М., К.М.М. к ФИО1 и ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, с выделением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних К.М.М., К.М.М. к ФИО1 и ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения <данные изъяты> межрайонной прокуратурой проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетних детей- К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 при рождении второго ребенка- К.М.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия __№__. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, ДД.ММ.ГГГГ. ответчики заключили договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого жилое помещение перешло в собственность ответчиков ФИО2 и ФИО1.

ФИО1 обратилась в ГУ- ОПФР по <данные изъяты> районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья, которое было удовлетворено.

При этом ФИО1 было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность супругов и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

По истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей ответчиками не исполнено.

Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности в пользу несовершеннолетних детей: К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора Арутюнян Э.Т. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца Арутюнян Э.Т. не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, поданное им в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

Перечисленные положения Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ обязывают прокурора предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетних К.М.М. и К.М.М..В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из свидетельств о рождении серия __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., серия __№__ о ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ответчики приняли решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. обратились с заявлением в ГУ ОПФР по <данные изъяты> районе о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья, которое было удовлетворено.

По договору купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в собственность ответчиков ФИО2 и ФИО1 перешло право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей, (в том числе первого, второго третьего ребенка и последующих детей), с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Следовательно, указанная квартира должна быть оформлена в долевую собственность родителей и детей, но в нарушение требований закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

Неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Для устранения указанных в иске нарушений, суд согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает срок, в течение которого ответчику следует привести договор в соответствие действующим законодательством.

С учетом объема предстоящих мероприятий, суд считает достаточным предоставить ответчикам срок в три месяца после вступления решения суда в законную силу для устранения указанных нарушений законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних К.М.М., К.М.М. к ФИО1 и ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, с выделением долей по соглашению удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, совершить действия по регистрации права общей долевой собственности в пользу несовершеннолетних детей: К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение месяца, со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.