Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Дело № 2-1504/2017 11 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

с участием адвоката Миловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуденко ФИО7 к ГУ ЖА Петродворцового района об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, жилого помещения, указывая следующие обстоятельства.

ФИО1 является нанимателем жилой площади – <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.

Совместно с ней в квартире зарегистрированы внуки ФИО2, ФИО3

Полагает, что она совместно с ФИО3 должна оплачивать жилищные и коммунальные услуги в размере 2\3 долей, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 2\3 доли, производить раздельное начисление данной оплаты (л.д.5-6).

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что она оплачивает жилищные и коммунальные услуги, однако ФИО2 участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

Адвокат Милова Г.Ф. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 с исковыми требованиями согласна, полагала иск удовлетворить.

Представитель ГУ ЖА Петродворцового района, ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить (л.д.19).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире по выше названному адресу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Петродворцовой районной администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире имеются комнаты жилой площадью 17,60 кв.м., 11,46 кв.м. (л.д.8)

Истица обращалась в ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» с заявлением о заключении с ним отдельного соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице разъяснен судебный порядок разрешения спора (л.д.7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155 ЖК РФ, ст.156 ЖК РФ и ст.49 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены удом с учетом данного обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истица, ФИО3, а также ФИО2 не являются членами одной семьи. Общего хозяйства лица, зарегистрированные в квартире, не ведут.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что стороны вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями согласна. В суд представила заявление о согласии с исковыми требованиями.

ФИО3 согласен с исковыми требованиями ФИО1 о выдаче ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Учитывая выше изложенное, суд полагает возможным определить порядок и размер участия ФИО1 с внуком ФИО3 в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 2\3 доли общей площади квартиры, с возложением на ООО «Жилкомсервис г.Петродворца» обязанности заключить соответствующее соглашение и производить начисления отдельно для истицы с ФИО3, и для ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия Дуденко ФИО8 совместно с ФИО3 ФИО9 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 2\3 доли общей площади квартиры <адрес>, с возложением на ООО «ЖКС г.Петродворца» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также отдельно производить начисления на ФИО2 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.