Решение № 2-3217/2018 2-3217/2018 ~ М-1906/2018 М-1906/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3217/2018

Дело № 2-3217/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Процесс» о расторжении договора № об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика оплаченных истцом по указанному договору денежных средств в размере 82800 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договора об оказании юридических услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства предоставлять интересы истца в суде первой инстанции по трудовому спору с ООО «Урал Мрамор». Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику 82800 рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, услуги, указанные в договоре истцу не оказал. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от услуг ответчика и просил возвратить ему уплаченные им денежные средства. Однако ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил.

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юридическая фирма «Процесс» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический кабинет «Процесс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № № об оказании юридических услуг, по которому Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по трудовому спору с ООО «Урал Мрамор», подготовка и подача необходимых процессуальных документов, том числе, претензий, жалоб в контрольно-надзорные органы, консультация.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и 77800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией- договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Юридический кабинет «Процесс».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил своих обязательств по вышеуказанному договору. В своем заявлении истец просил возвратить оплаченные им денежные средства в размере 82800 рублей. Однако ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 4.4. заключенного между сторонами договора факт надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору подтверждается подписанием двустороннего акта оказанных услуг.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств оказания истцу в срок, указанный в п. 4.1. названного договора (15 дней), юридических услуг, предусмотренных заключенным между сторонами договором.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), либо промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также положений ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, связанных с размером фактически понесенных исполнителем расходов при исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, истец вправе в одностороннем порядке требовать расторжения вышеуказанного договора, заключенного с ответчиком и возврата оплаченных ответчику денежных средств в размере 82800 рублей.

Обратившись с претензией о расторжении договора к ответчику, последний тем самым отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, а потому в силу п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым, так как отношения между сторонами по его исполнению прекращены.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ответ на досудебное обращение истца ответчик не возвратил истцу уплаченные им денежные средства, а потому в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы, что составит 41400 (82800 х 50%) рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2684 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО1 к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Юридический кабинет «Процесс».

Взыскать с ООО «Юридический кабинет «Процесс» в пользу ФИО1 в качестве возврата оплаченных по договору денежных средств 82800 рублей, штраф в размере 41400 рублей.

Взыскать с ООО «Юридический кабинет «Процесс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2684 рубля.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова