Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017Бирский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-384/2017 Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года с. Мишкино Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО2, нотариуса нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании о взыскании ссудной задолженности по карте, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования основывал на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №-Р-1113396340 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником заемщика является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по просроченным процентам <данные изъяты>, рублей <данные изъяты> копейки, по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец считая, что его права нарушенными, просит суд взыскать в пределах принятой наследственной массы с наследник умершего ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство, где просил суд о рассмотрении дела без участия представителя банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, наследство никто не принимал после смерти брата. Нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО3 в судебном заседании показала, что наследственного дела в отношении ФИО4 не открывалось. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, нотариуса, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником заемщика является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем гласит ст. 1153 ГК РФ. Из толкования ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Из паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 видно, что он зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>. Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. В связи с тем, что наследство после смерти ФИО8. никто не принимал, наследственное дело не открывалось, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в отношении ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то требование о взыскании госпошлины так же удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании о взыскании ссудной задолженности по карте – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись А.Ю. Яндубаева Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева Суд:Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Яндубаева А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-384/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|