СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1042/2025 2-5868/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1042/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-1042/2025 УИД 44RS0005-01-2024-001221-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 января 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.05.2013 № в сумме 306591,17 руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6265,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 ( в настоящее время ФИО3) А.Н. 08.05.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого НБ «ТРАСТ» (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 48 мес. с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых, ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме.

23.09.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условия вышеуказанного кредитного договора, заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП».

23.09.2019 АО «ФАСП» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 ( в настоящее время ФИО3) А.Н. 08.05.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого НБ «ТРАСТ» (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 48 мес. с взиманием за пользование кредитом 36,9 % годовых, ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

23.09.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условия вышеуказанного кредитного договора, заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП».

23.09.2019 АО «ФАСП» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 306 591,17 руб., в том числе основной долг в размере 137 681,27 руб., задолженность по процентам 168 909,9 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.05.2013 № в сумме 306591,17 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6265,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.05.2013 № в сумме 306591,17 руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6265,91 руб., а всего взыскать 312857,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева