Решение № 2-183/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 сентября 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ****** рублей ** копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей ** копейка и расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №, банковские операции по которому совершались с использованием банковской карты №. Копия расписки в получении вышеуказанной карты свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету за период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В соответствии с пунктом 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Адвокат Неупокоев А.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что права ответчика в судебном заседании не нарушены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела видно, что 24.08.2012 г. ответчик ФИО1 получил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банковскую карту № к счету №, действительную до августа 2015 г., что подтверждается его распиской (л.д. 52).

Выписками по счету № на имя ФИО1 за 2012-2015 гг. подтверждается, что Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком ФИО1 на протяжении данного периода производилось как снятие, так и внесение денежных средств на счет в различных суммах (л.д. 24-51).

При таких обстоятельствах, учитывая, что при утере Банком письменных документов, подтверждающих заключение с ответчиком Соглашения о кредитовании, иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту возможности не имеется, суд полагает, что истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения.

В соответствие с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком по Соглашению о кредитовании № от 27.08.2012 г., то суд полагает, что сумма задолженности ответчика подлежит взысканию с него в пользу истца в виде неосновательного обогащения, поскольку фактически истцом не были получены доходы в размере ****** руб. ** коп., что подтверждается выписками по счету ФИО1, а также расчетом задолженности (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.06.2015 г. действовала редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а до 01.06.2015 г. - существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.06.2017 г. задолженность ответчика по процентам составляет ***** рублей ** коп. (л.д. 15-21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в сумме ****** рублей ** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей ** копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей, а всего ****** рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова