Решение № 2-1197/2023 2-140/2024 2-140/2024(2-1197/2023;)~М-839/2023 М-839/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1197/2023

Дело № 2-140/24 УИД 50RS0№-82

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 6 февраля 2024г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом,

с участием истца ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 11.11.2020 передал в долг ответчику денежные средства в размере 7 500 000 рублей на срок до 31.12.2020. Передача денежных средств оформлена двумя расписками на сумму 1 500 000 рублей и на сумму 6 000 000 рублей. За пользование займом на сумму 6 000 000 рублей должник обязался выплачивать проценты в размере 35 000 рублей ежемесячно, что указано в расписке.

В оговоренный расписками срок, ответчик долг, а также проценты по нему не возвратил, предложения вернуть долг игнорирует. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 200 000 рублей, исходя из суммы долга 6 000 000 (35 000 рублей х 36 месяцев) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд ввиду неполучения его адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2020 ответчиком составлена расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок до 31.12.202. За пользование займом обязался выплачивать проценты по 35 000 рублей ежемесячно.

В этот же день, 11.11.2020 ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 31.12.2020 без уплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, сумма долга, переданного истцом ответчику, составляет 7 500 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2020.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя их доводов истца, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом также им не уплачивались.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по возврату долга в установленный расписками срок, денежные средства в размере 7 500 000 (6 000 000 + 1 500 000) рублей подлежат взысканию с него в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке на сумму 6 000 000 рублей ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей ежемесячно. Данные проценты ответчиком не уплачивались, обратного материалы дела не содержат.

За период действия договора займа, с 11.11.2020 по 31.12.2020, истцом в соответствии с условиями договора займа рассчитаны проценты в размере 1 200 000 рублей, исходя из ежемесячной суммы процентов – 35 000 рублей и количества месяцев – 36, что суд находит правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора займа и арифметически верно.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком долг в срок, предусмотренной в расписке, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом (36 месяцев) в размере 1 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом, исходя из цены заявленного иска, уплачена государственная пошлина в размере 52 000 рублей, которая с учетом удовлетворения требований в полном объеме подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) долг по распискам от 11.11.2020 в размере 7 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 260 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева