Решение № 2-280/2017 2-280/2017(2-5918/2016;)~М-6103/2016 2-5918/2016 М-6103/2016 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2- 280/2017 20 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Цуй Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, имевшего место 04.08.2015 между а/м BMW X6M, VIN: №, г.р.н. №, под управлением ФИО2 и ФИО3, г.р.н. №, под управлением ФИО1, застрахованному у истца а/м BMW X6M, г.р.н. № причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель данного транспортного средства, в связи с чем истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 8 330 410 рублей. Поскольку виновным в ДТП признан ФИО1, истец просил взыскать с ответчика убытки в общей сумме 3 730 410 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 26 853 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил защиту своих прав и законных интересов своему представителю. В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26853 рубля, что подтверждается платежным поручением № 3578 от 11.10.2016 (л.д. 8). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26853 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 3730410 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 26 853 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)