Постановление № 1-297/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-297/2018

№1-297/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката САПОЖНИКОВА Д.Е., представившего удостоверение № 373 и ордер № 0011452 от 16.05.2018 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ИЗМАЙЛОВОЙ СУФЬИ РАШИТОВНЫ, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В связи с рождением второго ребенка - <данные изъяты> года рождения, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 приобрела право на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала.

Для реализации данного права 6.03.2013 года в рабочее время она обратилась в управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

2.04.2013 года по результатам рассмотрения данного заявления УПФР в Советском районе г. Астрахани принято решение №143 о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 408960,50 рублей, после чего выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0286734 от 5.04.2013 года.

В 2013 году, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 23.10.2013 года, у ФИО1, находящейся на территории г. Астрахани, знакомой с установленным Федеральным Законом порядком реализации дополнительных мер государственной поддержки семей по целевому назначению, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, переведенных в Пенсионный фонд Российской Федерации для реализации указанных дополнительных мер государственной поддержки.

Реализуя свой преступный умысел, в названный период времени, находясь в п<данные изъяты>, ФИО1 обратилась к своему знакомому <данные изъяты>. с предложением о заключении мнимой сделки купли-продажи 1/2 доли его квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> с последующим оформлением данной доли в ее собственность, без передачи ему денежных средств, причитающихся по договору. При этом ФИО1 сообщила <данные изъяты> ложные сведения о том, что данная процедура необходима для решения вопроса о регистрации ее и ее детей по указанному адресу.

<данные изъяты>., доверяя ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, согласился на предложение последней. После этого 23.10.2013 года в рабочее время в <данные изъяты> между названными лицами был заключен фиктивный договор купли-продажи 1/2 доли указанной квартиры за сумму в размере 408960,50 рублей. Оплата приобретаемой доли квартиры должна была быть произведена ФИО1 за счет заемных средств в течении 30 дней с момента регистрации права собственности.

В тот же день в рабочее время ФИО1 обратилась ООО Микрофинансовая организация «Регион» (далее ООО МФО «Регион») по <данные изъяты>, где с ней был заключен договор о предоставлении займа в размере 408960,50 рублей на приобретение указанной квартиры. Заем по условиям договора должен был быть представлен не позднее 30 суток с момента государственной регистрации права собственности приобретенного жилья и предоставления ФИО1 всех необходимых документов. При этом последняя не имела намерения проживать в указанной квартире и оформлять ее в общую совместную собственность себя и своих детей, поскольку знала о том, что квартира находится в ветхом и аварийном состоянии и не пригодна для проживания. Таким образом, действия ФИО1 по совершению фиктивной сделки фактически ущемляли права ее детей и не улучшали жилищные условия ее семьи.

В продолжение своего преступного умысла в ноябре 2013 года, но не позднее 7.11.2013 года, ФИО1 предоставила в ООО МФО «Регион» документы, подтверждающие право собственности на приобретенную квартиру. На основании данных документов на ее расчетный счет <данные изъяты>, открытый в АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Регион» были перечислены денежные средства в размере 408960,50 рублей, которые согласно условиям договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она должна была передать <данные изъяты>. в качестве оплаты за приобретенную квартиру. Однако, оплату за указанную квартиру она производить не намеревалась, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, обналичив их в период с 7 по 12 ноября 2013 года в банкоматах АО «Россельхозбанк», расположенных в г. <данные изъяты>

7.11.2013 года, находясь в УПФР в Советском районе г. Астрахани по адресу <данные изъяты>, ФИО1 в установленном порядке заполнила заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала посредством направления этих средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), полученному в ООО МФО «Регион» на приобретение 1/2 доли вышеуказанной квартиры. При этом она предоставила также необходимые документы, заранее зная о фиктивности совершенного договора купли-продажи и сведений, содержащихся в документах.

После принятия УПФР решения об удовлетворении данного заявления на основании платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения Пенсионного фонда России, введенными в заблуждение и не подозревающими об истинных намерениях ФИО1, с расчетного счета <данные изъяты> Отдела Пенсионного фонда России, открытого в ГРКЦ ГУ банка России по <данные изъяты> 3, на расчетный счет <данные изъяты> ООО МФО «Регион»», в счет погашения задолженности по договору займа были перечислены средства материнского (семейного) капитала, предоставленные ФИО1 в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным Законом № 256-ФЗ, а именно денежные средства в сумме 408960, 50 рублей.

Таким образом, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР Советского района г. Астрахани ФИО1 незаконно получила социальную выплату в размере 408960,50 рублей из средств федерального бюджета, находящихся в распоряжении ОПФР по Астраханской области, чем причинила ОПФР по Астраханской области материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат САПОЖНИКОВ Д.Е. согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> и государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

В ходе прений сторон государственный обвинитель ГОРЯЧКОВСКАЯ Н.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с изданием акта об амнистии, поскольку на иждивении подсудимой находятся 2 малолетних детей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с государственным обвинителем и просила прекратить уголовное дело по названному основанию. Ее защитник адвокат САПОЖНИКОВ Д.Е. также просил прекратить уголовное дело, учесть при этом, что подсудимая является инвалидом 2 группы, что также влечет за собой возможность прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по данному обстоятельству высказаться не пожелала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В силу положения п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.

В соответствии с п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимой и представителя потерпевшего, ФИО1 совершила впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Преступление по настоящему делу совершено ею до дня вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Также суд принимает во внимание, что подсудимая <данные изъяты>

Ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась, является <данные изъяты>

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде дела <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящееся в УПФР в Советском районе г. Астрахани, надлежит оставить в данном органе по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 2 договоров займа, государственного сертификата на материнский капитал, свидетельства о государственной регистрации права, обязательств, справки, свидетельств о рождении детей, хранящиеся у ФИО1 и ей принадлежащие, надлежит оставить ей по принадлежности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст.27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ИЗМАЙЛОВОЙ СУФЬИ РАШИТОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), вследствие издания акта об амнистии, на основании п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественное доказательство в виде дела №004572 на имя ФИО1, хранящееся в УПФР в Советском районе г. Астрахани, оставить в данном органе по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде 2 договоров займа, государственного сертификата на материнский капитал, свидетельства о государственной регистрации права, обязательств, справки, свидетельств о рождении детей, хранящиеся у ФИО1 и ей принадлежащие, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО