Решение № 2-5116/2019 2-5116/2019~М-4324/2019 М-4324/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5116/2019

Дело № 2-5116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с которым Банк выдал ответчику (заемщику) кредит в размере 400000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 174754,73 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 174 754, 53 рублей и не включая начисления банка по штрафным и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГКРФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора является: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифа банка, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физ.лицами, анкета клиента. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющимися в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 174754,73 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4695,1 руб.

Представитель истца В в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Щ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменное возражение на иск, согласно которому не согласилась с заявленными требованиями и просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании истекшего срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив возражение ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из представленных истцом документов судом установлено, что «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик Щ ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №. Основными условиями кредитного договора: в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 400000,00 рублей, срок кредита 45 (месяца), тарифный план без комиссий 19,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 21,80 %, общая сумма кредита 570849,11 руб.. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и сумма, уплаченной с учетом платежей, указанных в Графике платежей): в год 11,40%.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается договором и выпиской из лицевого счета.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора является: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, тарифа банка, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физ.лицами, анкета клиента. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Учитывая изложенное, банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности не выполнял, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Согласно п.2.2.4 Условий и порядка погашения кредита, в случае пропуска Клиента очередного ежемесячного платежа, невыполнении обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк. Неполучение клиентом требования по почте либо отказа от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить задолженность

В соответствии с условиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к истцу ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с Щ в пользу ООО «Феникс» в размере 174754,73 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2347,55 рублей.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому Банк в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга в размере 174754,73 руб. в течение 30 дней.

Так, согласно представленному в материалы дела справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, у Щ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174754,73 рублей, из которых: основной долг 160420,85 руб., проценты на основной долг 14333,88 руб..

Полная сумма задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529178,65 руб., из которых: 160420,85 руб., проценты на основной долг 14333,88 руб., штрафы 354423,92 руб., требований в части взыскания штрафов и неустоек истцом не заявлено.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату кредита, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела истцом не предоставлены оригиналы кредитного договора, договора цессии и иных документов, что является ненадлежащим доказательствам по делу, необоснованные, поскольку в материалы дела стороной предоставлены копии указанных документов, которые прошиты и скреплены печатью ООО «Феникс» и заверены уполномоченным лицом – генеральным директором В, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует, что в соответствии со 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая данность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из приложенного к иску определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника Щ

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует оттиску даты на почтовом штемпеле конверта, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), о том, что по спорам возникающим из кредитных правоотношений, п.18 Постановления Пленума ВС РТ, по смыслу ст.204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, в данном случае следует счесть, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности с ответчика не пропущен.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности в размере 174754,73 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4695,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Щ 174754,73 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, 4695,10 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 18 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова