Приговор № 1-401/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1- 401/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Стрижиченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского транспортного прокурора Дегтярь И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 РК по ст.286 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойским районным судом Республики Крым по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 УК Российской Федерации к штрафу в размере 6 000 рублей, который, согласно постановлению Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года штраф был заменен на 70 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ г. Джанкойским районным судом Р. Крым по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

13 сентября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный. умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, производного наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, массой 1,67 грамма, находясь во дворе жилого дома №, расположенного по <адрес>, на земле под лавочкой обнаружил полимерный пакетик, обмотанный изоляционной летной черного цвета с наркотическим средством «соль», поднял его и положил в правый рукав спортивной куртки надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - М-метилэфедрои, массой 1,67 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта в правом рукаве, надетой на нем спортивной куртки.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, 14 сентября 2018 года в 18 часов 55 минут передвигаясь пешком, прибыл на территорию железнодорожного вокзала ст. Джанкой, где, находясь у здания электровозного ПТО ст. Джанкой, расположенного по адресу: <...>, был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут 14.09.2018 года в правом рукаве, надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом бледно-розового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 16.09.2018 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. массой 1,67 грамма, что постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства от 25 октября 2014 года №1102 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», вещество массой 1,67 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метелэфедрон, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Скачихин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дегтярь И.А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.09.2018 года №, ФИО1 период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В том числе и права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мет медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). Выявляемые у ФИО1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствуют диагнозу «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). В случае осуждения ФИО1 и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч.З ст.18 УИК. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст.72.1 УК РФ. (л.д. 65-67)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что по делу установлены отягчающие вину обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае судом применены быть не могут.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд, в соответствии с правилами предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

Судом так же учитывается, что ФИО1 судим приговором ДД.ММ.ГГГГ г. Джанкойского районного суда Р. Крым по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 324 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто полностью.

В связи с чем, в данном случае суд применяет правила статьи 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки невыезде, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента задержания с 20 ноября 2018 г.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, суд полагает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с применением положений ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 20.11.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,67 грамма, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Джанкойский районный суд Р. Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Ермакова