Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-341/2019

Отметка об исполнении решения__________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. с. Заветное

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бондаренко А.П., представившего ордер № от 13.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга, судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что он 28.10.2017 предал в займы ответчику, ФИО2, денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, сроком до 30.11.2017, что подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на 10.07.2019 сумма долга по договору займа составила 156 995 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 63 копейки, из которой 140 000 (сто сорок тысяч) рублей сумма основного долга, 16 995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 63 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, за период с 11.06.2019 по день фактической оплаты.

В исполнение досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика 04.06.2019 было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается квитанцией о направлении корреспонденции.

Письменное требование истца ответчику вручено 10.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.

Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 63 копейки

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 10.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей.

Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в мего отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

В судебном заседании представитель ФИО2 выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Бондаренко А.П., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого ФИО2 ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.10.2017 Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок до 30.11.2017, что подтверждается Распиской, написанной Ответчиком собственноручно.(л.д.18)

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом Расписки.

Между тем, ФИО2 и его представителем каких-либо доказательств об исполнении обязательств по возврату долга в суд не представили.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе досудебной подготовки никто не оспаривал факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 140 000 рублей, условия заключенного договора займа подтверждены представленной в материалах дела распиской, доказательств того, что ФИО1 денежные средства возвращены в суд не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании долга с ответчика.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" -,согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд, проверив расчёт процентов, не выходя за пределы заявленных исковых требований считает их подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей за период: с момента обращения с иском в суд - 10.07.2019 по день фактической оплаты долга исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении долга ответчиком. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 11.07.2019 по 13.08.2019(на день вынесения решения суда)

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.10.2017 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.07.2019 в размере 16995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 13.08.2019 в размере 962(девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки, а всего взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 157958(сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 19(девятнадцать) рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.10.2017 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.07.2019 в размере 16995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 13.08.2019 в размере 962(девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки, а всего взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 157958(сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 19(девятнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.