Решение № 2А-1372/2019 2А-1372/2019~М-1417/2019 М-1417/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2А-1372/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1372/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просила взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу.

На основании ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года с учетом налоговых льгот в размере <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области на основании ст. 52 НК РФ были направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик, начисленные транспортный налог не оплатил, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу <данные изъяты>. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика был взыскан транспортный налог <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обращалась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, но определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Остаток задолженности налогоплательщика по недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца МИФНС №8 по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подп.9, подп.14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок и сроки взыскания задолженности по налогам с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем установлены ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Законом Тульской области от 28 ноября 2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на территории Тульской области введен транспортный налог. Данный Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средста и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО «О транспортном налоге» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог с учетом налоговых льгот за 2014, 2105, 2016 года в размере <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № 8 по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО2 заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. (срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а затем с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что на основании заявления налогового органа судебным приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 была взыскана недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В связи с поступившими возражениями ФИО2, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Таким образом, начало периода для исчисления срока на обращение в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Приложенный к административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области расчет задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере <данные изъяты>, судом проверен, арифметически правилен, сомнений не вызывает, при этом административным ответчиком не оспорен, возражений по нему им не заявлено.

Учитывая обязанность ФИО2 по уплате транспортного налога за 2015, 2016 года, при соблюдении административным истцом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильности исчисления размера налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а административный истец в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, с ответчика на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 157 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175—180, 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий