Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-747/2024 2А-1015/2024 М-747/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1015/2024

УИД 23RS0010-01-2023-001446-06

Дело №2а-1015/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 04 сентября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в ... умерла ее мать - Х. А. Г.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., с расположенным на нём домовладением (объектом незавершенного строительства), по адресу: ... .... Истец является единственной наследницей указанного недвижимого имущества. Полагает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону был неверно указан обмер земельного участка по адресу: ... .... Перед вступлением в наследство Х. А. Г. (свидетельство о праве на наследство по закону от (__)____ ...) был произведен обмер земельного участка, о чем свидетельствует запись в похозяйственных книгах администрации Новомалороссийского сельского поселения ... за 1998-2000 гг. Обратившись в администрацию Новомалороссийского сельского поселения, истец получила отказ и устное сообщение о том, что в администрации отсутствуют описи обмеров земельного участка с кадастровым номером .... Считает, что главу администрации Новомалороссийского сельского поселения ..., главу администрации муниципального образования ..., нотариуса ... ФИО2 необходимо привлечь к ответственности за предоставление ей ложной информации. В связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ... площадью 4700 кв.м., по адресу: ... ....

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Выселковский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, возражения административного ответчика, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 4400 кв.м., с расположенным на нем домовладением (объектом незавершенного строительства), с кадастровым номером ... по адресу: ... а, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... ... и серии ... ... от (__)____.

На основании решения Росреестра ... от (__)____ исправлена техническая ошибка в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... о площади земельного участка с «4700» на «4400».

Представителем административного ответчика по указанному требованию заявлено о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд с указанным требованием.

Статьей 195 ГК РФ установлено понятие исковой давности как срока для защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 10, 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Таким образом, единственным основанием для отказа судом в иске в связи с истечением срока исковой давности является соответствующее заявление стороны (ответчика), сделанное до вынесения судом решения. Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет он сам.

Согласно вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права серии ... ... и серии ... ... ФИО1 вступила в наследство (__)____.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку заявленное требование о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 4700 кв.м. по адресу: ... возникло у ФИО1 с (__)____, а истец обратилась в суд (__)____, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требование о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 4700 кв.м. подлежит оставлению без удовлетворения.

Что касается требования административного истца о привлечении к ответственности главы Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района, главы муниципального образования Выселковский район, нотариуса Выселковского района ФИО2 суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое

3
заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Суд не вправе выйти за пределы рассматриваемого спора и собирать документы, проверять их, давать им оценку - это означало бы подмену судом своими действиями деятельности органа местного самоуправления (органа государственной власти), что противоречит принципу разделения властей и самостоятельности ветвей власти (статья 10 Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного, отсутствия доказательств в обоснование доводов, какими действиями (либо бездействием) указанные лица нарушили права ФИО1, а также в качестве способа восстановления нарушенного права какие действия должен совершить административный ответчик - администрация муниципального образования Выселковский район, суд принимает решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.