Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-4227/2024;)~М-4471/2024 2-4227/2024 М-4471/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-140/2025

Дело № 2-140/2025

(УИД 73RS0004-01-2024-008095-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 произошло ДТП в <...> возле дома № 59, в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2172 Приора регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершившего столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак № под управлением ФИО3

20.12.2023 собственник ТС ВАЗ 2190 Гранта обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» об осуществлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и 15.01.2024 выплатило собственнику ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак № страховое возмещение в размере 158 000 руб.

После оплаты СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «Астро-Волга» с требованием о добровольном возмещении ущерба.

27.02.2024 истец исполнил указанные требования в размере 158 000 руб.

Страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

В связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и с собственника ФИО2, поскольку согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания собственника, помимо её воли, не имеется.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму 158 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 740 руб.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16.12.2023 в 10.00 часов в <...> возле дома № 59, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172 Приора регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (постановление от 16.12.2023 - л.д.20).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № (л.д. 29).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2172 Приора регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис №, однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.32).

Владелец автомобиля ВАЗ 2190 Гранта регистрационный знак № 20.12.2023 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 24).

СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение 15.01.2024 в размере 158 000 руб., что подтверждается платежным поручением №25536 (л.д.27).

В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» 27.02.2024 возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 158 000 руб. (л.д.28).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, доказанность размера ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении автомобилем ФИО1, помимо воли собственника ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 п.п. «д» статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По изложенным основаниям суд полагает, что являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса страхового возмещения в размере 158 000 руб., а именно, с ФИО2, как собственника транспортного средства, причинившего ущерб, и с ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, как непосредственного виновника произошедшего ДТП.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса 158 000 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.