Решение № 12-7/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-7/2019

Решение

по жалобе на постановление должностного лица

об административном правонарушении

18 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев ФИО1, при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката Гладковой Н.Н., а также инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <...> ФИО3 (далее – инспектор ДПС) в расположении военного суда, рассмотрев жалобу защитника Гладковой Н.Н., поданную в интересах ФИО2, на постановление от 27 октября 2019 года №, вынесенное инспектором ДПС по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <...> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

27 октября 2019 года инспектором ДПС вынесено постановление № по делу об административном правонарушении (далее – Постановление), предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 27 октября 2019 года в 3 часа 15 минут Докталай, управляя автомобилем «<...>», регистрационный знак №, в районе дома № по улице Петропавловское шоссе, города Петропавловска-Камчатского, в зоне действия дорожного знака 4.1.2 («Движение направо») Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) повернул налево, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД.

Защитник Гладкова Н.Н. в жалобе просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что при указанных обстоятельствах автомобилем управлял не Докталай, а другое лицо – ФИО4

При рассмотрении жалобы в суде Докталай, в своих объяснениях, а допрошенные свидетели ФИО12 и ФИО13 в своих показаниях, указали на то, что при изложенных выше обстоятельствах автомобилем управлял ФИО4, а Докталай – не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, поступившее в 35 гарнизонный военный суд от командира данного подразделения УМВД 10 декабря 2019 года в связи с подачей 31 октября 2019 года защитником Докталая рассматриваемой жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Как следует из объяснений в суде Докталая, а также показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 при изложенных выше обстоятельствах нарушения ПДД указанным автомобилем управлял не Докталай, а ФИО4

Из представленных судье свидетелем ФИО16 видеоматериалов, с учетом показаний в суде данного свидетеля, являвшегося 27 октября 2019 года при вышеизложенных обстоятельствах вторым инспектором ДПС ГИБДД, усматривается, что лицом, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление и который находился за рулем автомобиля при проверке ФИО17 у него документов, Докталай не является.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО5, в ночь с 26 на 27 октября 2019 года именно он управлял указанным автомобилем Докталая, который взял у последнего во временное пользование. При этом ФИО4 показал также, что оспариваемое постановление было оформлено на имя Докталая в связи с тем, что он, ФИО4, вместе с документами на автомобиль предъявил инспектору ДПС и водительское удостоверение Докталая, которое находилось с другими документами в автомобиле.

Таким образом, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, а представленные судье в ходе рассмотрения жалобы доказательства опровергают вину Докталая в совершении вмененного ему административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление от 27 октября 2019 года № инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им 27 октября 2019 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 отменить.

Производство по данному делу, на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием события административного правонарушения, прекратить.

Решение может быть обжаловано ФИО6 и инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания Ю.И. Летягина