Решение № 2-3251/2021 2-3251/2021~М-3350/2021 М-3350/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3251/2021

Дело №2-3251/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №<данные изъяты> в размере 95219,65 руб., расходов по уплате госпошлины – 3056,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, истец выдал ответчику кредит, однако ответчик его в полном объеме не возвратил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что согласна выплатить сумму долга в размере 72000 руб., поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор, состоящий из заявления ответчика (л.д.9-11), индивидуальных условий (л.д.12-13, 21-24), общих условий кредитования (Условий по обслуживанию кредитов – л.д.18-20)

В силу п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору №<данные изъяты> (л.д.22).

Таким образом, между Банком и Невской Т.И заключен кредитный договор, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику кредит в размере в сумме 169930,04 руб., со сроком возврата кредита – 2253 дня (п.2 индивидуальных условий) под <данные изъяты> % годовых (п.1 и 2 индивидуальных условий). Ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты повременными платежами (всего 74 платежа) 28 числа каждого месяца с <данные изъяты>, первые 5 платежей – по 1500 руб., с 6-го платежа – по 5640 руб., последний платеж – 3725,97 руб. (л.д.22).

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось

С <данные изъяты> ответчик перестала осуществлять платежи по кредитному договору, с <данные изъяты> производит оплату кредита по 3000 руб. ежемесячно (л.д.5).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.5 Условий по обслуживанию кредитов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае, указанном в п. 6.5 Условий.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа (-ей), повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

<данные изъяты> истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.

У ответчика на дату рассмотрения пора имеется задолженность перед истцом по основному долгу, которая составляет 92219,65 руб., расчет судом проверен, является правильным, платежи в подтверждение совершения которых ответчиком представлены квитанции, учтены в расчете задолженности и выписке по счету.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

У ответчика образовалась задолженность по неустойке в размере 12941,07 руб. Расчет задолженности неустойки судом проверен, является правильным.

В силу положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая положения п.69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание периоды просрочки, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий кредитного договора, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 79778,58 руб., из которых 79278,58 руб. – просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3056,59 руб., расходы по ее уплате в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку последний платеж 3000 руб. в июне 2021 года был совершен уже после подачи иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 79778,58 руб., из которых 79278,58 руб. – просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 09.07.2021.