Решение № 2-346/2021 2-346/2021~М-233/2021 М-233/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-346/2021

Дело № 2-346/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000403-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при помощнике судьи Ореховой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Кудрявцевой Ю.А. по ордеру,

законного представителя ответчиков – несовершеннолетних детей ФИО15., ФИО16. - ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО2, несовершеннолетним ФИО17 и ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 в котором, после уточнения исковых требований, просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитной карте № от 05.11.2014 года в размере 343 167 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631 рубль 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ПАО Сбербанк, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами ПАО Сбербанк определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, ПАО Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчиком за период с 14.12.2018 года по 02.03.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 72 118,95 рублей, просроченный основной долг – 271 048, 95 рублей.

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4. Наследником по закону является жена – ФИО1. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Определением Тбилисского районного суда от 20.04.2021 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – несовершеннолетние дети ФИО21 и ФИО22 с участием в деле через их законного представителя, матери – ФИО1, а также дети умершего ФИО2, ФИО2 и ФИО2.

Определением Тбилисского районного суда от 27.05.2021 года по ходатайству ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – отдел по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, однако в поданном исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО23 и ФИО24, представитель ФИО1 – адвокат Кудрявцева Ю.А. в судебном заседании поддержали доводы изложенные в представленных суду возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк» и письменном расчете задолженности, подписанном ФИО1. Ответчик в указанных документах в обоснование своих доводов ссылается на то, что кредитная карта была выдана ФИО2 01.11.2014 года сроком на 3 года. Срок исполнения договора истек 01.11.2017 года. На момент смерти владельца кредитной карты ФИО2 просроченный платеж был равен нулю. До ноября 2018 года ФИО1 вносила платежи в счет погашения долга. Ответчик 29.08.2018 года обратилась в отделение Сбербанка с заявлением, в котором указала круг наследников, которые приняли наследство после смерти ФИО2 и просила разделить долговые обязательства между наследниками. С указанного времени истец, не принимал ни каких действий, направленных на обращение в суд, т.е. более 2,5 лет. В период с ноября 2018 года по январь 2021 года сумма долга по кредитному договору значительно возросла (сумма основной задолженности на ноябрь 2018 года составляла 275 344,71 рублей, в первоначальном требовании о досрочном возврате суммы кредита, направленном наследникам в январе 2021 года, общая сумма задолженности составляла 341 275,20 рублей).

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, в суд предоставил возражения на исковое заявление ПАО «Сбербанк» и возражения на уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в которых так же не согласился с требованиями истца, считает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть обращено к ФИО1, в связи с тем, что она знала о долговых обязательствах по кредиту наследодателя (ее мужа), исполняла обязательства по возврату долга по кредиту после смерти ФИО2, а затем прекратила вносить платежи, способствуя увеличению суммы долга и процентов, с целью возложить выплаты по долгам наследодателя на его детей, которые к данному кредиту не имели отношения и не пользовались им.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с иском ПАО Сбербанк и уточненными требованиями банка не согласилась, сославшись на доводы отраженные в возражении на иск и возражение на уточненные исковые требования, считая, что ПАО «Сбербанк» злоупотребил своим правом, т.к. был осведомлен о смерти наследодателя, но намеренно, без уважительных причин длительное время не предъявлял требования об исполнении долговых обязательств к наследникам, которые не знали о заключении кредитного договора ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском ПАО «Сбербанк». В суд предоставил возражения на уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк», в которых не согласился с требованиями истца, считает, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть обращено к ФИО1, в распоряжении и пользовании которой находились кредитные и дебетовые карты наследодателя, а также принадлежащее ему имущество.

Представитель третьего лица – отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05.11.2014 года на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2, заемщику истцом выдана кредитная карта № (VisaGoldТП-1) с кредитным лимитом 600 000 рублей на срок до востребования, под 17,9 процентов годовых.

Согласно подпунктов 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора.

Согласно с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выпущенных с 01.07.2014).

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились с декабря 2018 года, в связи с чем по состоянию на 02.03.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составила 343 167,90 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 048,95 рублей, и задолженности по просроченным процентам 72 118,95 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сообщению нотариуса Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 от 08.04.2021 года, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из:

1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60,4 кв. м.;

1/3 доли земельного участка, площадью 875 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства;

4/6 долей объекта незавершенного строительства, лит. А, находящегося по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, общей площадью 186,2 кв. м., степень готовности – 62%, расположенного на земельном участке площадью 995 кв. м.;

4/6 долей земельного участка, площадью 995 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства;

4/6 долей земельного участка, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под индивидуальное строительство;

Денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 1815/0047.

На наследственное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследование по закону: ФИО2 в 3/12 долей от наследственного имущества, ФИО2 в 3/12 долей от наследственного имущества, ФИО1 в 2/12 долей от наследственного имущества за исключением свидетельства о праве по закону на денежные средства, ФИО25 в 2/12 долей от наследственного имущества за исключением свидетельства о праве по закону на денежные средства, ФИО26 в 2/12 долей от наследственного имущества за исключением свидетельства о праве по закону на денежные средства.

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно: жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60,4 кв. м. составляет 885 202,47 рублей; земельного участка, площадью 875 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства составляет 576 835 рублей; объекта незавершенного строительства, лит. А, находящегося по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, общей площадью 186,2 кв. м., степень готовности – 62%, расположенного на земельном участке площадью 995 кв. м. составляет 283 000 рублей; земельного участка, площадью 995 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства составляет 679 764,1 рублей; земельного участка, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного под индивидуальное строительство составляет 679 280 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО2, ФИО27, ФИО28, принявшие наследство.

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте № от 05.11.2014 года в размере 343 167 рублей 90 копеек с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы ответчиков о том, что истец не принял разумных и своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своим бездействием, затягивая время для обращения в суд о взыскании долга, способствовал увеличению размера задолженности по кредитной карте, суд не может принять их во внимание.

Данных о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика, в деле не имеется. Взыскание задолженности по кредитной карте – право истца, которое он может реализовать на свое усмотрение в пределах установленных законом сроков исковой давности.

Судом установлено, что истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитной карте № от 05.11.2014 года в пределах срока исковой давности, установленного для взыскания задолженности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитной карте № был внесен согласно приложению № 2 к расчету задолженности, предоставленному истцом, 09.11.1918 года, что подтверждается и письменными пояснениями ответчика ФИО1, более ответчик не вносил каких либо денежных средств в счет погашения задолженности. Следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Заявленные ответчиком ФИО2 вопросы по пользованию ответчиком ФИО1 денежными средствами, имуществом наследодателя не являются предметом спора по настоящему делу. Ничто не препятствует ФИО2 оспорить владение и пользование указанным имуществом ФИО1 в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 631 рубль 68 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам должника ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО2, несовершеннолетним ФИО31 и ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитной карте № от 05.11.2014 года в размере 343 167 рублей 90 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 048,95 рублей, и задолженности по просроченным процентам 72 118,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631 рубль 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий :/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-346/2021.