СудАкт в соцсетях

Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-99/2024

Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело №2-99/2024

УИД:21RS0020-01-2024-000065-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам,

установил:

представитель ФИО1 в интересах истца ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, указывая, что ФИО2 передал ФИО3 по распискам: от ДД.ММ.ГГ денежную сумму 13 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ - 65 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ; от ДД.ММ.ГГ - 6 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ.

В указанные сроки ответчиком не были исполнены обязательства по возврату долга. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 84000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, которая оставлена без ответа.

В настоящий момент сумма задолженности ответчика по распискам составляет в общей сумме 84 000,00 рублей.

Истец, ссылаясь на статьи 309,310,807,810 ГК РФ, просит взыскать со ФИО3 задолженность по распискам: от ДД.ММ.ГГ в размере 13000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГ в размере 65000,00 рублей; от ДД.ММ.ГГ в размере 6000,00 рублей.

Истец ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на осуществление своих полномочий в судебном разбирательстве посредством участия его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск полностью поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга не представил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор согласно ст.432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в силу требований ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, согласно подлинников расписок: от ДД.ММ.ГГ (л.д.20), ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 13000.00 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГ;

от ДД.ММ.ГГ (л.д.21), ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 65000.00 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГ;

от ДД.ММ.ГГ (л.д.22), ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 6000.00 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договора по условиям займа денег в общей сумме 84000,00 (13000.00+65000,00 +6000,00) рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договоров займа соблюдены, расписками, подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику ФИО3 установленном законом порядке, данные расписки недействительными не признаны и не оспорены.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В указанные сроки ответчик свое обязательство по распискам не исполнил. Денежные средства не возвращены. Путем переговоров вопрос не решен.

Вследствие неуплаты ответчиком суммы займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.9), которое оставлено без внимания.

Расписка является доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство.

Также по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО3 на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ долг по распискам не погашен, поскольку факт нахождения расписок у истца подтверждает наличие долга ФИО3 по заемным обязательствам.

С учетом изложенного, рассматривая иск в рамках заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ на общую сумму 84 000,00 (13 000,00+65 000,00+6 000,00) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя ФИО1 в интересах истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... (паспорт № выдан ... от ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО2 сумму долга по распискам:

от ДД.ММ.ГГ в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек;

от ДД.ММ.ГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

от ДД.ММ.ГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024.