Определение № 12-23/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2017 г. г.ФИО2

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля РД ФИО3 от 03.12.2015 года № 05-42/599/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя Службы государственного финансового контроля РД ФИО3 от 03.12.2015 года № 05-42/599/15 контрактный управляющий администрации МР «Кизилюртовский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд РД с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

ФИО1 явился в судебное заседание и просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, поскольку о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему стало известно лишь 17.02.2017 г., после получения уведомления из службы судебных приставов.

Представитель Службы государственного финансового контроля РД ФИО4, действующий на основании доверенности № 06-80/05 от 29.07.2016 г. на судебное заседание не явился, направив в суд возражение на жалобу ФИО1, указав в своем возражении, что оспариваемое постановление направлялось по месту жительства и работы ФИО1 Последний отказался от получения почтового отправления, о чем работником почтовой службы сделана соответствующая отметка на почтовом конверте, что свидетельствует об уклонении заявителя от его получения. Постановление после неудачной попытки вручения было возвращено в адрес службы в мае 2016 г., а жалоба заявителем подана заявителем в феврале 2017 г., т.е. по истечении срока обжалования данного постановления.

Заслушав ФИО1, изучив возражение представителя Службы государственного финансового контроля РД ФИО4 и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия постановления Службы государственного финансового контроля РД от 03.12.2015 г. направлена 12 мая 2016 г. по адресу места проживания ФИО1, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и его жалобе, однако, она была возвращена отделением связи в административный орган с отметкой об отказе адресата от получения 19.05.2016 г.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит, поскольку срок обжалования им пропущен на срок более одного года.

Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления, то получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительность причин, препятствовавших своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, не имелось, в связи с чем суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля РД ФИО3 от 03.12.2015 года № 05-42/599/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Х.Х.Темирханов