Постановление № 1-1-69/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-1-69/2020

УИД 57RS0019-01-2020-000618-48 Дело № 1-1-69/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кравченко Д.В.,

Врио начальника СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области ФИО2,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Новикова В.В., предоставившего удостоверение № от 23.11.2002 г. и ордер № от 27.10.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, где увидел стоявший около первого подъезда вышеуказанного дома велосипед марки Excelssion модель Trexstar 500D стоимостью 8274 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки Excelssion модель Trexstar 500D, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проследовал к велосипеду который тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью общего обогащения, похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8274 рублей 50 копеек.

В суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> указал, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, вину признал, раскаялся. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 своё ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, суду пояснил, что виновными себя признает, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил. Пояснил, что работает, ежемесячный заработок составляет 35 000 рублей. Просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что подсудимый в состоянии оплатить судебный штраф, полагает, что требования ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором поддержал ходатайство следователя, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, ущерб подозреваемый ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Суду ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

В деле имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и о возмещении ущерба в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствие с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В этой связи суд считает необходимым установить срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18№.

Судебный штраф подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Гнеушева