Решение № 2-2340/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2340/2020

Дело № 2-2340/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Протасовой Е.М.

при секретаре Ахметовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к финансовому по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере ФИО3, в котором просит признать решение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения незаконным.

В обоснование иска указало, что ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с обращением, согласно которому просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 110 110 рублей 08 копеек. Решением финансового уполномоченного со СПАО «РЕСО – Гарантия» была взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 89 340 рублей 08 копеек. Поскольку требование ФИО4 о выплате страхового возмещения было удовлетворено в установленный законом срок, обязанность по выплате неустойки в размере 89 340 рублей 08 копеек у истца отсутствует.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО2 просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

Ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении удами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля ФИО4 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5

В связи с тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО «РЕСО – Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нему с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «РЕСО – Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 28 531 рубль 32 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратился к истцу с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 43 868 рублей 68 копеек (26 668 рублей 68 копеек - страховое возмещение, 11000 рублей – расходы по оценке, 6200 рублей – утрата товарной стоимости), что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки в размере 110 110 рублей 08 копеек.

В связи с оставлением указанного заявления без удовлетворения ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с обращением.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение, которым со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 89 340 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

С учетом изложенного правового регулирования, СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было осуществить выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ (21 день после получения страховщиком заявления о выплате страхового возмещения). Истцом обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту осмотра произведена выплата страхового возмещения в размере 26 668 рублей 68 копеек. Следовательно, неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении СПАО «РЕСО-Гарантия» установленного законом срока для осуществления страхового возмещения по заявлению ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Неустойка не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 о признании решения незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.