Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1179/2018 М-1179/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2-1201/2018

Изготовлено 17.09.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, в обоснование указав, что <дата> между истцом, ответчиком и залогодержателем в лице ОАО «Гасзпромбанк» заключен договор страхования № недвижимого имущества на период с <дата>. Ставка ежегодного тарифа страховой премии оставляет 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 2 044 рубля 29 копеек и подлежал уплате не позднее <дата>. Страховые взносы за последующие периоды страховании, рассчитанные в соответствии с данным пунктом подлежали уплате ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Свои обязанности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Размер страховой премии за период с <дата> составляет 159 рублей 12 копеек. Направленное в адрес ответчика предложение о погашении страховой премии оставлено им без внимания. Просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть договор страхования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 400 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, письменного мнения не направил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между страховщиком АО «СОГАЗ», страхователем ФИО1 и залогодержателем ОАО «Газпромбанк» заключен договор страхования № № недвижимого имущества – <адрес>, на срок с <дата>

Указанное имущество находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательства страхователя по кредитному договору № от <дата>

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и поряке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1 Договора).

По условиям договора страховая премия уплачивается в следующем порядке (п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора): страховой взнос за первый период страхования. Рассчитанный в соответствии с п. 4.1 Договора, составляет 2 044 рубля 29 копеек и уплачивается не позднее 17.03.2016; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В течение срока действия настоящего Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 Договора (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 12.1 Договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств по настоящему Договору влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик существенно нарушил обязательства по договору, неуплатив до <дата> очередной страховой взнос по договору в сумме 1 814 рублей 97 копеек.

Страховая премия за период с <дата> составляет 159 рублей 12 копеек.

Письмом от <дата> истец уведомил залогодержателя о намерении расторгнуть договор с ответчиком.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено Соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, а также предлагалось в срок до <дата> погасить задолженность в сумме 159 рублей 12 копеек. Ответчик до настоящего времени Соглашение о расторжении договора не подписал, задолженность не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Доказательств того, что ответчик уплатил образовавшийся долг по договору страхования задолженность, добросовестно выполнял условия договора страхования суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах требования истца в части расторжения договора и взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору страхования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и ОАО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования № от <дата> за период с <дата> в сумме 159 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 559 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Ю.А. Исаева