Решение № 2-1235/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1235/2024

Дело № 2-1235/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 44RS0011-01-2024-000013-57


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 24.03.2016г. в сумме 109199,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3383,98 рублей.

В иске указано, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 24.03.2016г. (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п.8.1.1., 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № № от 28.07.2017г. между Первоначальным кредитором и ООО <данные изъяты>», Перечнем Ответчиков к нему право требования данного долга перешло к <данные изъяты> 28.07.2017 г.

В соответствии с п.1.5 Договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО <данные изъяты> и Истцом, Реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к Истцу 17.09.2020г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 110720 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 47564,1 руб., задолженность по процентам – 32435,9 рублей, задолженность по штрафам – 30720 рублей.

По состоянию на 02.12.2021г. размер задолженности составляет: по основному долгу – 47564,1 руб., по процентам – 32435,9 руб., по штрафам (неустойка) – 30720 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещалась по месту регистрации.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом в материалы дела представлен Договор займа от 24 марта 2016 года № №, заключенный между ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ООО <данные изъяты>», по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, на срок до 09.09.2016г., под 303,220% годовых.

Возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному графику, всего подлежало внесению 12 платежей по 8 000 рублей, т.е., всего 96 000 рублей.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика платежей, Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что на 02.12.2021г. размер задолженности ФИО1 составлял: 47564,1 руб. – задолженность по основному долгу; 32435,9 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 30720 руб. – неустойка; 3020,65 руб. – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

После 02.12.2021г. ответчиком было внесено 4541,6 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика на 02.12.2021г., включая задолженность по основному долгу, проценты и неустойку, составляет 109199,05 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения договора займа не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 того же Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В представленном в материалы дела договоре займа имеется условие о том, что Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2017г. между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент настоящим передает (уступает) Цессионарию права в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из Перечня должников к договору уступки прав требования (цессии) № № от 28.07.2017г., уступлена задолженность по договору займа № № от 24.03.2016г., должник – ФИО1.

Далее, 17.09.2020г. был заключен Договор № № между ООО <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору займа перешло к истцу.

Таким образом, у суда есть основания для взыскания задолженности по договору займа № № от 24.03.2016г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма в размере 109199,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3383,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова