Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское с. Кочубеевское 09 марта 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф., при секретаре судебного заседания -Алдошиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением к правопреемнику- ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, прекратить производство по делу в связи с тем, что ФИО2 не вступала в наследство после смерти ФИО3, наследуемого имущества не имеется. Отказ от иска, адресованный суду в письменной форме, был приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В силу ч. 5 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме. В соответствии с п.8 ст.78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства. Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа. Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст.78, ст. 333.40 НК РФ, суд Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Производство по делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей- прекратить. Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № подлинное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации процедуры возврата оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по прекращенному гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, приобщив его копию к материалам дела. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шматченко Таисия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 |