Определение № 33А-926/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 33А-926/2017

Судья Седых Н.А. Дело № 33а-926/2017

Докладчик Качура И.О.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Усольцевой И.В.,

судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

по апелляционной жалобе М. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены. Прекращено действие права М. на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения № от 25 августа 2006 года. С административного ответчика взыскана государственная пошлина в доход городского округа «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 июня 2016 года прокурор города <данные изъяты> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что М., имеющий право управления транспортными средствами, состоит на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Сахалинский <данные изъяты>» (далее – ГБУЗ «<данные изъяты>») с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Полагает, что управление М. транспортными средствами нарушает права других участников дорожного движения, ставит под угрозу их жизнь и здоровье, не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11 июля 2016 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <данные изъяты> (далее – УМВД России по городу <данные изъяты>).

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора города <данные изъяты> об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием обращения прокурора в суд, устранены, а именно: 14 сентября 2016 года М. на основании заключения врачебной комиссии ГБУЗ «<данные изъяты>» снят с профилактического учета.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из положений пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2016 года отменить. Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Председательствующий Усольцева И.В.

Судьи Качура И.О.

Неволина Е.В.