Решение № 2-814/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-74/2024(2-1235/2023;)~М-702/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20000,00 рублей на срок до востребования, вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36155,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, о составе наследственного имущества и наследниках банку не известно. С учетом изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 36155,75 рублей, сумму уплаченной государственной пошлина в размере 1284,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Назаровского городского суда Красноярского края по делу был привлечен ФИО2 в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Лучи Страхования» (ранее ЗАО СК «РЕЗЕРВ»), привлеченные к участию в деле по инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, до рассмотрения дела направил в суд ходатайство, в котором указывает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, поскольку смерть заемщика является страховым случаем.

Представитель ответчика ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, до рассмотрения дела направил в суд заявление о применении судом последствия пропуска срока исковой давности при обращении с иском в суд и отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 ОАО ИКБ «Восточный» был заключен договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 20000,00 рублей под 28% годовых, сроком до востребования. Данный договор является кросс-продуктом кредитному договору №, поэтому кредитное досье является единым для кредитного договора № и №.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита ФИО3 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил использование кредитных средств.

ОАО ИКБ «Восточный» был реорганизован в ПАО «Совкомбанк».

Как видно из представленных материалов дела, после смерти ФИО3 операции по возврату кредита, предоставленного Банком не производись, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6693,00 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36155,75 рублей.

Согласно заявления клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ФИО3, заемщик дал согласие на то, что Банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем Банк должен уведомить клиента путем направления в его адрес заказного письма.

В силу п. 6.8 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета настоящие условия являются дополнением и неотъемлемыми частями договора кредитования.

Из п. 5.4.1 Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на Банковский специальный счет (БСС) в предусмотренном договором кредитования порядке. Исполнять требования банка о досрочном погашении кредита и уплате начисленных процентов (п. 5.4.8 Общих условий).

Согласно п. 6.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Договор потребительского кредита действует до полного погашения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 9.1 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ответчику направлял уведомление о наличии просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36175,40 рублей, из которых: сумма основного долга – 17090,39 рублей, проценты – 19065,36 рублей, пени и комиссии – 19,65 рублей, срок оплаты определен в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации из наследственного дела ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО2, что подтверждается справкой о проживающих на день смерти, выданной ООО «ЖилКомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ООО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 данное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 768565,85 рублей.

Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) транспортных средств не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

По информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм на момент смерти нет.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 входит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 768565,85 рублей.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО3 наследником по закону первой очереди является сын ФИО2, который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному обязательству умершего.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 34436,76 рублей, из которых: сумма основного долга – 17090,39 рублей, сумма процентов – 17346,37 рублей. Данная сумма образовалась за счет частичного погашения задолженности в размере 1718,99 в период нахождения исполнительного листа серии №, выданного Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения, в ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по <адрес>.

Таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк», не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В своем заявлении представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).

В связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с представленной выпиской по счету заемщика последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО3 направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности, срок оплаты определен в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, Банк узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, из суммы задолженности подлежат исключению суммы платежей, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности составляет 16345,41 рублей.

Довод стороны ответчика о том, что смерть заемщика является страховым случаем, судом отклонятся, поскольку ЗАО СК «РЕЗЕРВ» не признало заявленное событие страховым случаем и отказало в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1284,67 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 578,10 рублей (45%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16345 рублей 41 копейку просроченные проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ