Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-175/2019

УИД 07RS0007-01-2019-000183-22

Дело №2-175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Гергове М.А., с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ***** №, полис №

_____г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажир автомобиля *****, №, Х. скончался на месте происшествия. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 управлявший автомобилем ***** №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер возмещенного ущерба составил 475000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 17.01.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик ФИО1 в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в виду того, что виновник ДТП в настоящее время не установлен. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч 1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что _____г. произошло ДТП с участием автомашины ***** ***** с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем ***** ***** с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч. В результате водитель и пассажир автомашины ***** ***** Х. скончались на месте.

По данному факту следователем СО ОМВД России по Майскому району КБР, прикомандированному в СО ОМВД России по Черекскому району КБР Д. _____г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Платежным поручением от _____г. № АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило Щ. страховую выплату в размере 475000 рублей.

В последующем, а именно 03.04.2019 года по указанному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Как следует из письма следователя СО ОМВД России по Черекскому району КБР Д. от _____г. № по данному делу _____г. назначена автотехническая судебная экспертиза и дело находится в экспертном учреждении.

При таких обстоятельствах факт виновности ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не нашёл подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов